词句需慎重使用
26:词句需慎重使用
在一些媒体上经常可以看到一些词语满天飞，搞得人晕头转向。比如“民工”、“老师”、“教授”、还有就是“同志”，等等。这些词语原来在人们的头脑中都有一个大概的印象，这个印象是来自一些权威著作，如“汉语大辞典”等，还有就是在群众中已形成的流传。现在看到这些词，内容完全不一样了，搞不清楚是已经对这些词的含义进行了修改，还是什么的？但是，为什么许多的媒体，有学识、有修养的大大小小编辑、记者、主持人、等等都这样说。我真的搞不懂了，我都怀疑是不是我的脑子里进了水？没有与时共进，没有认真，求实、和负责。因此只能把我的一些疑惑请教于“老师、教授”给于解惑。
就说这“民工”一词吧，原是指带有义务一些性质的工作者，包括了在战争年代从农村来的支前运输队，救护队等，同时也包含了从城市来支援的民众。要是把从农村到城市来谋生以求得改善自身的生活条件的人，统称为“民工”，是发展？是飞跃？
说这“老师、教授”老师一般大概是指在学校中培养人才的人员，而教授是专指在大学中有一定学识地位的老师。这是国家认可并发给职称证书的人。现在经常听到把一些没有教授过人的演员、编导、主持人以及非院校的医院的医生、非院校研究所的研究员等称老师、教授教授，甚至再在头上加上一个什么“导”的，这样就果真能获得民众的信任与尊敬吗？
再说这“同志”一词就更蹊跷了，同志一词在民众的心目中是神圣、光荣而负有使命的一个词，他代表着为社会前进而奋斗的人们。自推翻封建专制的的革命党人起把复兴中华的志士同仁互称为同志。再说*人吧，他们肩负着为实现共产主义而奋斗的使命，因此，无论在战争年代，还是在和平的建设年代，他们都在为这个伟大的目标奋斗着、工作着。现在有些人把“同志”一词，安放在“同性”人群上，不知道他们是怎样想的，用一个恰如其分的词来代表他们不是更好吗？要知道使用“同志”这个词，是对负有历史使命奋斗的人员的不尊敬，同时也是对“同性”人员的不尊敬。难得这不值得变更这一词语的的一些人员思考和改正吗？
