“中美国”，“误会”多
“中美国”，“误会”多
黎阳
银河号——“误扣”；
大使馆——“误炸”；
王伟——“误撞”；
外交官——“误打”；
领事馆——“误闯”；
……
这么多“误”显示了几条明确无误：
1．都是美国“误”中国不“误”；
2．都是中国吃亏；
3．都是美国事后道个歉就完事；
4．都是中国得了“面子”丟了“里子”，吃了亏还说自己“大局为重”、“理性宽容”、“沉着应对”，如同GDP经济：“把利润都拿走，把GDP留给中国！”——当然还好，比阿Q强：阿Q挨了揍连声道歉都捞不到，只能自己安慰自己“儿子打老子”。中国挨了揍虽然也自己安慰自己“儿子打老子”，但总算还能捞回几声道歉，比阿Q有面子。
更神奇的是这些“误”只发生在美国与中国之间——同一时期美国与其它任何国家在国家级关系层次上何曾发生过这么多“误”？
即便这一切真的都是“误”，那也说明了一点问题。
所谓“误”，意思就是“无心之过”，也就是说是不认真、不在意、不当回事的结果。
这么多“误”如果发生在美国和其他所有国家之间，那只能说美国大大咧咧惯了，把谁都不当回事。
这么多“误”偏偏只发生在美国和中国之间，那只能说明美国只对中国大大咧咧惯了，只把中国不当回事。
人什么情况下会“不认真、不在意、不当回事”？ 不危险的情况下。不用担心后果的情况下——比如面对一只兔子、一头驴、一群蛆。
人什么情况下会“认真、在意、当回事”？ 危险的情况下。必须担心后果的情况下——比如面对一条毒蛇、一只虎、一窝蜂。
外交讲究对等，对等尊重，对等保护。表面上这是“维也纳公约”的规定，实际是原则实力的较量——对等伤害：你能怎么收拾我，我就能怎么收拾你。这叫“以眼还眼，以牙还牙”。用毛泽东的话说就是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。双方都如此，谁也别想占便宜。与其两败俱伤，不如保持表面的客客气气，于是才有了“对等尊重”。没有“对等伤害”就没有“对等尊重”：揍了你白揍，那还有什么可顾忌的？
记得看过一个美国高官写的书里有这么一句：美国人很清楚，如果在美国的苏联人流了血，在苏联的美国人马上就会流血，所以必须慎之又慎——美国对苏联虽然你死我活，却惟恐闹误会，不仅没有“误扣”、“误炸”、“误撞”、“误闯”、“误打”等等那么多“误”，还要专门拉“热线”，免得“误”出场核战争来。
如今中国“特别是”了，“文明”了，“理性”了，“国际接轨”了，“融入世界”了，“特色理论”不包括毛泽东思想了，放弃毛泽东的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”之类“极左”了，哪怕“不要脸面”也一定要跟美国搞好关系了，“要以道德之心来评判事物，不可冲动”了，想方设法让美国人“消气”了，“中美国”了，“救美国就是救中国”了……对美国乖得不能再乖，用郑必坚的话说就是“面对这样的中国*，美国有什么可以担心的呢？”——既然没什么可担心的，那人家何必当回事？“误”了你就“误”了你，有什么了不起？从这个角度可以说这一切“误”其实是自找的。
“我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严”——让人民“更有尊严”，自己先得有尊严吧？先得让自己和代表自己的外交官在世界上有尊严吧？不管你怎么满面堆笑曲意逢迎，却没人把你当回事，专门给你来这么多“误”，能证明有尊严吗？
敬外国人如太上皇：“救美国就是救中国”、请外国人消气、“量中华之物力，结与国之欢心”……对本国的老百姓呢？权力掌握中的视如蚂蚁：转基因粮、三聚氰胺奶、地沟油菜、毒假疫苗、豆腐渣校舍、躲猫猫死、俯卧撑死、发疯死、激动死、睡梦死、洗澡死、鞋带自缢死、摔跤死、递纸死、妊娠死、洗脸死、喝水死、发狂死、摔床死、睡姿不对死、呼吸死、骷髅死、自行从高处坠下而死……权力够不着则另一付嘴脸：“让利”、“爬也要爬到台湾”……——在自己的国土上还得爬着——就凭这对外如羊，对内如狼、“爬在地上望青天、哭天抹泪喊尊严”的德性就能让中国和中国人有尊严？就能让别人把你当回事？就能避免出现这么多“误”？
但愿今后美国别给中国“误”出核炸弹或基因炸弹来——美国可以道个歉拍拍屁股走人了事，中国老百姓可只能白送命——你能指望只会“大局为重”、“理性宽容”、“沉着应对”、“严正交涉”的“大领导”会让人相信他们敢学毛泽东的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，对不管以什么借口搞的核突袭、基因武器袭击会以眼还眼以牙还牙？这点老百姓清楚，美国人更清楚。既然如此，“误”给你几颗核炸弹或基因炸弹又有什么不可能的？
“中美国”，“误会”多，尊严没法说。阿弥陀佛。
