~花溪~

　　10月16日晚，22岁的李启铭醉酒驾驶，在河北大学校区内撞上两名女生，造成一死一伤。肇事者没有停车，被学校保安和学生截住后喊叫：“我爸是李刚，有本事你们告去！”他的父亲李刚是保定市北市区公安局副局长。

　　网友“自鸣钟”说：李刚儿子的一句话，“激发了中国人隐忍在心中的痛”。猫扑网发起“我爸是李刚”赛诗造句大赛，参与者迅速过万。“考试不及格，我爸是李刚；工作没着落，我爸是李刚；出门闯大祸，我爸是李刚……”从古龙版、李商隐版、阿基米德版、抒情艾青版，到特仑苏版、电视购物版等，一段段“恶搞”的赛诗造句似嬉实悲。天涯社区管理员应剑群分析：网民以插科打诨、打擦边球的方式围观，以一种娱乐犬儒化的姿态，表达了对个人权利得不到保护的高度关注。在“互动百科”网站，网民自撰词条“‘我爸’时代”，指出某些“官二代”不可理喻的言行逻辑，其实“脱胎”于“官一代”。如果生活中“李刚”能善待自己的权位，约束儿子“勿以恶小而为之”，儿子又怎会撞了人还不当回事？

　　另据媒体报道，网帖爆料李刚父子在保定市坐拥5套房产，又引起了网民新一轮质疑。网友“下岗工人”提醒：杭州“欺实马”事件中的肇事者胡斌作为“富二代”，李启铭作为“官二代”，分别对应着贫富对立和官民对立。苏州网友呼吁：“社会要和谐，就得让平民感到公平正义。”

　　警方表示：法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。但东方早报约评论员王琳指出：肇事案发生地恰恰是李刚所在单位的管辖区域，瓜田李下，公众难以相信警员能够有效地抵御种种干扰，建议启动异地调查，检察机关提早介入，全程监督侦查行为是否合法。

　　知名博主朱迅篧在天涯博客中想得更多：李启铭不过是呆霸王薛蟠一类人物，更可怕的是社会的特权化倾向，“世胄蹑高位，英俊沉下僚”；当务之急是建立一套更为开放、鼓励竞争的政治体系。

　　恩格尔系数反弹和国企前高管月入9万养老金

　　10月21日，国家统计局发言人称，我国的恩格尔系数（食品占家庭支出比重）反弹，从37%左右回升到40%，意味着“人们生活的富裕程度下降”。网上有白领主妇晒账本：“去年8月22日，我们买菜花了8元钱，今年8月22日，我们家买菜就花了25元钱。”

　　而国家审计署发现：国有金融企业新华人寿为47名高管购买了高额养老金，其中前总裁退休后每个月领取9.28万元。西安网友“唱歌的石头”惊问：“什么叫贪得无厌？自从权力成为资本以后，一切过分之举都不再过分！”网友“一路向北”无奈地叹息：“制定游戏规则的人当然知道游戏怎么玩，这一个被你知道了，还有很多你不知道的呢。”

　　凯迪社区网友“高人”撰文解读当下中国社会的怨气：一是“怨”不均，二是“气”人有。“不均”不仅是指社会财富分配不均，更在于发展机会不等，世袭罔替；“人有”是指那些“为富不仁者”，权钱交易，贪污受贿，偷税漏税，违法经营，“气”人有既不是小市民的嫉妒，更不是穷人不分青红皂白的一概“仇富”，而是一种“正义的偏好”。

　　还天堂里的谭千秋一份宁静

　　近日有帖文和报道称，当初媒体报道四川汶川地震中东汽中学英雄教师谭千秋救出4名学生，可能并不确切，但也不否认谭千秋遇难时“那个张开双手趴在桌子上的姿势”。

　　搜狐网友叹息：这样的报道无异于“翻棺验尸”，读后“实感心寒”，谭老师救人完全是发自良心的本能反应，并没有想得到英雄的称号，他不能对后来的报道和表彰负责。网友“用大炮打蚊子”强调：谭千秋作为一个大人，应该有能力抢在孩子之前跑掉，不是有个“范跑跑”吗？石家庄网友愤愤不平地说：“哪怕一个也没救出来，谭老师也是英雄，所有在危难关头没有逃跑，而是守护自己学生的老师都是伟大的人！在那种情况下谁会刻意摆个雄鹰展翅？”

　　在地震后的混乱中，媒体未能仔细核实救人的细节，还可能编造了谭千秋在废墟下鼓励学生的对话，令人遗憾。网友“迷糊人”认为：“谭老师做得足够好了，为什么还要夸大？媒体是不是该反思一下？”

　　更多的网友恳切陈词：“还天堂里的谭老师一份宁静，也还他的家人一份宁静。”搜狐网友“飘柔一刀”提醒某些热衷揭黑的媒体：“真正造假的，是震区教学大楼的钢筋！”网友“酬劳酒”呼吁：“这个人心涣散的社会，需要树立那么几个形象，来凝聚力量。”

　　鲁迅文学奖引发“羊羔体”争议

　　10月19日，鲁迅文学奖评选结果公布，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得诗歌奖。作者的身份和诗作水准引发争议。有网友挑出车延高以“白话手法，零度抒情”描述三位女性的诗篇，调侃是口水化的“羊羔体”。网友批评：“鲁迅的文章一般都很犀利，现在却给一些脂粉作品发奖，鲁迅的坟上早已没有花环。”

　　也有网友肯定：车延高笔下另一些诗篇观察民生、体恤百姓，不乏拨动人心之处，是个“真性情的武汉人”。北京网友“火铭神”提醒：想想历史，许多文学家不都是当官的人或想要当官的人？网友“三生石”在车延高博客留言：“自你获奖后，便出现了很多不公的评论。说实话，这其实并不是针对你的诗，而是针对你的官帽，这就是现今社会‘官’在人们心目中的定位与形象，也是矛盾。”

　　曾颖在博客中分析：获奖的争论宣泄了人们“对当下主流文学圈的失望”，提示远离血性与尊严，远离对世间丑恶鞭笞的“糖醋文学”是不受待见的，而这“显然不是一个车延高所能承担的”。网友“四一”尖锐指出：“其实不是纪委书记和鲁迅文学奖的差距大，而是鲁迅文学奖与鲁迅的差距大。”网友“羽戈”在天涯博客里设问：如果鲁迅先生活到今日，能否获得鲁迅文学奖呢？

　　天涯网友“矿泉水平”叹息：我不反对车延高的诗，一位纪委书记，在官场出现大面积贪腐的时候，不是靠反腐获奖，却靠写诗获奖了……难道，不好笑？

　　印度禁止驱赶街头小贩

　　10月20日，印度最高法院作出裁决：禁止政府剥夺街头小贩诚实经营的权利，“街头叫卖是人们谋生的一项基本权利，政府需要贯彻一项成文法来规范街头小贩，而非打压。”这一天被印度民众自发命名为“街头小贩日”。《印度快报》批评城市管理机关对小贩充满敌意，建议“将非正式经济部门融入整个宏观经济发展中”。

　　此前，为了迎接英联邦运动会，印度大量街头小摊贩被驱逐。网友纷纷议论：“运动会重要还是生存重要，对印度肃然起敬。”“可怜的印度政府，连几个小商贩也可以欺负它。”“人家虽然穷但活得有尊严，原来印度没有城管啊。”网友“东方石”祈祷：“美丽的城市啊，何时让我们的小摊贩也觉得美好？”

来源：中国青年报