120万新奔驰竟是二手货
法院判退全部车款并赔110万损失
本报讯 （记者胡利 通讯员番法宣）花120余万元买下一辆奔驰轿车的苏某，发现轿车轮胎前后不一，车门密封圈也严重老化，所谓的新车竟是一辆二手车。无奈之下，他将卖车的广州某销售公司诉至法院索赔。广州市番禺区法院有关人员昨天说，法院已判决销售公司退还购车款给苏某，同时赔偿110多万元损失。
新买奔驰送修时被发现是二手
苏某诉称，2005年12月31日，他与广州某销售公司签订《车辆销售合同》，约定购买银色05款奔驰S350轿车一辆，单价1206800 元。至2006年3月28日，他将全部购车款交付给销售公司，并提走轿车。提车后，他发现轿车前后轮胎不一，车门密封圈严重老化。经他与销售公司协商，双方于2006年5月15日签订补充协议，约定由销售公司为他免费更换后轮，并于2006年5月30日前向他出具轿车原厂证明。但销售公司仅按约定更换轮胎，一直未提供“证明”。
2006年10月30日，他发现轿车发动机冷车时产生异响，遂将轿车送至奔驰轿车广州定点维修厂维修。此时维修厂技术员告诉他，这辆轿车的上牌日期为2004年12月14日，且在上牌后多次进厂维修。这意味着他购买的奔驰是一辆二手车。为此他多次找销售公司协商处理并向消协反映，均无结果。
销售公司：仅是代销未构成欺诈
苏某认为，销售公司在销售以上车辆中存在严重欺诈行为，要求判令销售公司退还购车款1206800元，同时赔偿他一倍以上的损失1206800元。
销售公司在法庭上辩称，这辆奔驰轿车真正的销售商是上海某公司，他们只是代销方，在销售过程中没有构成欺诈。相关责任应由上海某公司承担，他们在诉讼中已要求追加上海某公司为被告。但法庭审理此案时上海某公司无答辩。
法院判决：赔钱+承担诉讼费
经法院审理查明，苏某购买的奔驰轿车于2005年1月及11月，在奔驰授权维修中心上海某公司进行了两次维修，苏某的诉求理由充分。
法院认为，销售公司销售上述奔驰轿车给苏某时，有进行虚假说明及以修复车冒充正品车的行为，构成欺诈。销售公司提出车辆销售方应为上海某公司，自己仅为代销方的主张，因缺乏事实依据法院不予采信。法院遂依照有关
法规，判决销售公司退还购车款1206800元给苏某，赔偿损失1106466元给苏某。案件诉讼费25708元由销售公司负担，苏某则将奔驰车退回给销售公司。
广州日报
