中国的微博繁荣是啥
中国的微博繁荣是啥，是个屁！ / 王馨语
这微博在世界范围内越来越火，国内有不少人弄些什么评测，排名，以不知道什么样的指标来给那些微博服务排名，说到最后可能也就是按人气排名吧。他们还给自己弄的表单起了很大气的名字，如“全球10大微博评测”，然后里面除了Twitter排名第一外，说目前比较受关注的微博平台有MySpace9911、新浪微博、网易，搜狐，腾讯，同学网、做啥网、嘀咕网、雅虎Meme、百度I贴吧、Plurk、Jaiku等。
榨一看吓一跳，感觉有点像上海交大的全世界大学排名中美国的气势，整个排名中百分之70以上的平台都是中国的，好像中国真的崛起腾飞了，小日本连一个名次都没有。
可这榜单是啥？是屁，是自己给自己灌的迷魂汤，中国人口/网民数量世界第一，如果什么都按人数算，那除了人均GDP，中国在各领域都走在世界前列，如犯罪啊，枪毙啊，流产啊，婚外恋啊，色情服务业从业人员啊...... 小日本确实没有微博，可中国的那些各种各样的平台里有小日本吗？
实际上微博这种东西是很应该垄断的东西，但要有条件(后面说)。因为它的技术门槛低，又是通讯工具，前者无法限制有更多人进来分一杯羹，而太多人进来就违背了通讯工具的特性，就像电话，你购买一个号码代表着潜在地你可以给全中国甚至全世界任何有电话的人，假如买电话的时候电话公司的人对你说“用我们这个电话暂时可以给10000人打，但是我们会不断提高这个数量”，你还会买吗？还有邮件，你不管在哪里申请邮箱，你都可以给所有人发邮件。微博呢？不行，就因为它叫微博，所以很多人觉得它只是字少的博客，跟通讯无关，可是这样想是错的，起码Twitter的创始人们就不会同意。
说微博应该像市场中任何商品一样，让市场决定，良性竞争，可以理解，但是如果市场决定了一个平台的垄断，那一样也是可以理解的。外国人在痛恨垄断方面好像比我们积极，可是为什么他们能够忍受Twitter呢，因为这个垄断是有条件的：
－Twitter不会阻碍新平台进入市场，谁都知道大多数用户选择了Twitter，如果别人想进来，没关系，能有特殊的高明把用户抢过来就行。
－微博平台要独立，即不能让任何机构组织在背后控制，假如Google买了Twitter然后在里面放它的广告，是没有人能接受的，就好比Google买了联通，然后在你接到的所有短信中有广告内容，你也无法接受。
－微博平台百花齐放不要紧，但是所有平台首要的任务就是与所有其他平台兼容，毕竟这是一个通讯工具，就像如果市场中来了一个新电话公司，那它最先要做的就是让自己的号码能够拨打电信和联通的号码。
－微博平台要完全免费，我说的免费不只是不赚用户的钱，还不能赚用户的注意力和时间。
Twitter至今没有找到赚钱方式，就是无法不顾及上述条件。
那我们看看中国的平台，绝大多数都是所谓门户网站提供的，它们是干什么的，原本这些门户网站跟传统媒体一样，有记者，有设备，用来给网民提供新闻，通过网民的点击换取收入，跟电视一样，对于这些门户，观众数量就是它们的命脉。在新闻方面，也就是它们对观众的主要承诺，并没有多大提高，垃圾比比皆是，但是在别的方面它们可积极的很，国外有什么新东西，它们都热情地提供给中国网民，博客，微博，要什么有什么，为什么，因为做这些比养一批记者容易太多了，拉拢一大批名人在险要位置，观众就溜溜跟来点击，看广告了。这些微博平台由门户们背后操纵，起的就是赚钱的作用。然后所有平台互相不兼容，这也不是新鲜事，微软就老这么干，不过系统和软件可以，为了竞争，但是通讯工具不行，因为这是根本，就连微软也不断地让更多邮件地址能够直接用msn。在中国，网民要跟姚晨就要开新浪账户，要跟刘翔就要开网易 ... 自己曾经几十个同学没准用着10几个不同的平台，要想联系就要都注册，人们的时间就像在腾讯种菜一样浪费在这里面了。博客也是一样，无数个平台，却没有全面的博客索引，Google走了之后更是费劲，大家都只是在索引自己平台的博客，把自己拉拢的明星往前推，没有索引，草根博主基本上完全无法因为帖子质量而获得网民关注，只能到处开账户，一贴多发，还鼓励转载，在这里在那里帖子还不都是一样，网民们因账号都被门户们割裂了，网络不再是一个整体，就说那些用 Wordpress自建的博客，不乏有高质量的，普通网民如何能找到这些地方呢，不能！
且说那垄断，不少人一定觉得国外就一个 Twitter，而中国微博平台那么多，所以垄断在国外，良性竞争在中国。那就错了，全世界人用Windows，微软没有受罚，而Windows中免费送浏览器让微软交了不知道多少罚款，垄断不在于你的产品用的人数太多，而是你见什么抢什么，而且你的实力让你想抢什么就能抢到什么，让别人没办法活，新浪要是在国外，罚它100个来回都不多。还有那个腾讯，原本是做通讯软件的，虽然也是模仿ICQ，ICQ在国外不行了，QQ在中国那么蓬勃，中国人也真是好欺负，一个做通讯工具的为什么后来也要走上新闻之路呢，这不是理想，而是“钱”途，一度做门户确实比做通讯要来钱，吸引网民，卖广告，更何况当初OICQ的用户自然会给腾讯网站的面子，后来新闻不行了，也不是其强项，还是QQ才是财神，围绕着QQ咱们搞个人空间，微博，游戏，大家只要种菜，那么网站的点击就低不了，哦，对了，新浪也出通讯软件，没办法，中国人还是习惯了QQ的虐待，对啊，中国人对虐待自己的人都有惯性依赖。如果说新浪还是东一头西一头，那腾讯的霸权可是有系统有组织的，一个QQ号码可以解决所有问题，全世界都用文字地址了，它还用数字，也算是一种坚持，可数字有限，只能越来越长，怎么办，不怎么办，既然越来越长，那就把短的卖出去 ... 这个卖号相当于什么呢，让我想想，哦对了，举个例子：火车站售票口，每个口前都有100来人排队，而火车站不说多开几个窗口，提高效率，反而对排队的人说 “凡是愿意交10块钱的就可以排在前面”。如果说中国有什么创造力，那在这方面真是一流的：我有过失，然后还要让我的过失为我赚钱。
再说了，良性竞争，为什么不引入进搜索引擎市场，那是因为除了模仿Google外，中国人弄不出来第二款搜索引擎。我们的创造能力真是差的可以，但是改编能力强的出奇，几乎跟朝鲜人民对土豆的研究一样惊人。人家弄出个Google，我们就弄个半成品的百度，人家弄个Iphone，我们就弄出 ABCDEF...phone，人家有可乐，我就就让可乐非常，你在看那电影，电视，文学，历史，中国人的精神生活就是把国外的东西改装成自己的，然后还好意思排个名，再就是把古上传下来的改成白话文，俏皮话。就说那新浪微博，多了不起，按理说抄了人家Twitter，多少也得有点提高和新意吧，还真有，Twitter中没有评论功能，上面的reply键只是后来加上方便对某个用户对话的，这不是评论，只是在你的消息中加上对方的名字，信息还是所有人都能看见，也就是说奥巴马发的一个信息和你对他的reply是同等地位的，都是一条信息而已。人家新浪真有创意，来了个论坛式的评论，评论跟被评论信息有上下级关系，最后就是明星们说一句“同志们辛苦了”，下面就跟着几百号人说“为人民服务”。这就是新浪的创意。
从新闻和收入角度来看，这些门户们本身就是传统媒体，实际上新浪的页面都没有什么改善，说互联网出现会抢传统媒体的饭碗，可事实上不是如此，早有人说过了，拥有强大财力的传统媒体同样也是最有能力抢夺网络空间，资源和观众的，现实也就是这样，中国的互联网就是被这些“门”控制着。说起来也怪，国外那些政治的，媒体的预言家以前所说的那些可怕的事在国外都没有明显地发生，在中国却是一说一个准，没听说国外新闻机构创造了什么博客，微博，而中国这些门户虽然新闻，专题，评论，观察都拿不出手，可是什么服务都有了。
中国互联网有两个问题，一个是墙，一个是门，大家对墙的讨论比较多，也在踊跃地翻越，可是门这个问题更加可怕。墙不让你从这里到那里，而门是让你从这里只能到那里，如果有人给你四面墙，你大致还可以在里面生活，做些有意义的事，要是这个人把你的大门直接对着而且只通向公共厕所，你闹心不？你看中国那几个门，哪有一个是通往好地方的，你就只能去那些臭气熏天的地方。禁止你吃螃蟹与只让你吃虾，哪个对你更加有害一点？有门又有墙就更可怕了。可是仔细想想，假如没有墙，又哪来的门呢？难道说这墙就是为了门？再或者说，如果只有墙而没有门，把人关起来干什么呢？墙内有几道开着的门确实能让人觉得自由一点？或者墙里面的这些开着的门是为了让里面的人的脑袋里筑上墙？也可能墙跟门没啥关系，墙搞墙的东西，门一看有墙就跟着浑水摸鱼？其实这些问题不重要，我只是想提醒大家，这门比墙还要坏，还要阴险。手铐还有情趣的呢，可这些门并不是在你被戴上手铐之后给你快感，而是趁你无法动手拿走你的钱包，牵着你走，最后再踹你一脚。
最近给”新知客“杂志做了一个有关微博的专题，欢迎大家关注，2010年10月那期的，9月份有个关于唐骏E声望的已经出版，有可能，我也会将原文发出来，但是没太多必要。办杂志有办杂志的要求和做法，咱只能按要求，不能乱说，但是连续写15000字与微博有关的东西，我自然少不了一肚子气，搞的我很难受，憋的慌，所以在这个意义上说，中国的微博繁荣就是我肚子里的屁，放出去就舒服了。
