~花溪~

　　假日教授网上挨骂 百度有无责任
　　蔡教授：坚信会赢 输不罢休
　　清华大学教授蔡继明因为主持假日制度改革的研究，被网民在百度建立了以他名字命名的贴吧，发表辱骂、骚扰言论。因百度拒绝封掉该贴吧，蔡继明遂向法院状告北京百度网讯科技有限公司，要求关闭贴吧并赔偿210万元的精神赔偿及维权费用。今年6月此案开庭审理，明天上午9点半,海淀法院将作出一审判决。
　　原告蔡继明：侮辱超越了人的底线
　　记者昨天采访了蔡继明教授。他说已收到法院通知，明天上午宣判。“我坚信这个案子会赢，百度必须根据起诉书要求删除贴吧并赔礼道歉。”
　　如果官司败诉或者没有达到预期的期望，蔡继明表示他会根据今年7月颁布的“侵权责任法”，援引新的法律规定再次起诉百度公司，“我不会就此罢休”。
　　作为公众人物是否应该具备承受舆论压力的“肚量”？蔡继明认为，他参与政策决策，可以接受正常的批评，但不能接受人身攻击。“我们的课题组完全是公益性的，没有拿一分钱，也没有站在任何一个特殊或既得利益群体的立场上，没有为特殊阶层谋取利益，”蔡继明说，他没有想到会遇到这种压力——来自网民的侮辱、威胁。
　　“普通公民可以通过正常渠道去反映，但没有必要对我本人、家庭或者课题组进行谩骂，没有任何理由对我个人进行侮辱，这超越了人的底线！”蔡继明略微激动地说，这是国家、政府作出的决策，课题组提出的建议也是经过科学研究的。
　　“破口大骂是你的自由，但对别人是侵害，他们敢于在网上这样做，是因为坚信网络是安全的，可以不负责任、为所欲为。”蔡继明说，这种自由是建立在对别人造成伤害的基础上，而网络服务商提供了这种自由，他本身就要承担责任。
　　蔡继明认为，和他有类似遭遇的受害人包括著名学者大有人在，他在庭审中始终拒绝和百度达成调解协议，因为“打官司不是为了200万的索赔”，而是为了“维护法律的尊严、维护社会正义感”，为其他千千万万被网络侵权的人讨说法。
　　被告百度:宣判前暂不表示看法
　　今天上午，记者联系到百度公司，百度方面表示对本案暂不发表看法。
　　百度公司在庭审答辩时表示，百度在《贴吧规则》中已告知了法律责任，在接到起诉书后，已经删除了涉案的带有侮辱诽谤信息的帖子，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》，尽到了事前提示和事后监管义务。所以，百度不存在对原告的侵权行为。百度代理人认为，对法律明令禁止的黄、毒等内容，网站已经设置自动过滤，严格控制类似帖子发表，但不可能延伸到每个人的私权。“面对上百万个贴吧，对每个帖子都进行事先审查，是绝对不可能的。”百度公司表示，个人在网络上遭遇侵权，只能通过投诉解决问题。百度公司拒绝关闭“蔡继明”贴吧，其理由是现实中使用“蔡继明”这一名字的人在200人以上，不具有排他性，网络用户以“蔡继明”为名创设主题吧，不存在侵犯姓名权的问题。
　　第三方观点
　　网民言论应受法律约束
　　中国社科院法学研究员莫纪宏认为，网民在网上发表言论也应受到法律的约束，任何人不得以侮辱、诽谤等方式对公民个人表达不满。
　　而网站管理者也应在发现侵权行为后采取一定措施，比如删帖，断开链接等，起到停止侵害的作用。至于本案中百度是否已经采取措施停止侵害，需要法院根据证据判定。
　　百度不能关闭贴吧的理由是有重名的人，法律专家认为，具体情况还需要根据原告方提供的证据确定，如果通过帖子内容很容易就能确定被侵权人，就不能避免侵权责任。另就“隐私权”而言，不是说曾经公开就不再是隐私权，就可以随便传播。
　　案件回顾
　　2006年，清华大学教授蔡继明组建了假日制度改革课题组，通过调研，课题组向全国假日办提出“变‘黄金周’集中休假为分散休假，同时增加部分传统节日为法定节假日”的建议。
　　此后蔡继明发现，有网民在百度开设“蔡继明吧”，蔡继明的教授身份被改为“蔡叫兽”，他的照片被换上了狗的头像，称之为“蔡狗”，，还有人通过“人肉搜索”，在贴吧上公布了蔡继明的家庭电话、手机号码和电子邮箱，发动对假日调整不满的网民骚扰蔡继明，甚至有网民直接给蔡继明打电话扬言要杀他。蔡继明统计，从2007年12月至今，仅在百度“蔡继明吧”，侮辱的帖子有3000多条。
　　本报记者 王蔷