最高法院调了杀人申诉案卷后为什么五年没有任何答复
最高法院调了李锦莲杀人申诉案卷后为什么五年没有任何答复
请你们原谅并理解我用了一个这么长而责问口气的题目。如果你是我，如果你是一个受冤十多年得不到任何答复的人，设身处地的想一想也就不难理解了。我父亲是1998年受冤到现在，一直不服原审认定他用毒水果糖毒死了两个男孩。理由是：
一。没有任何证据可以证明小孩在路旁捡吃的有毒水果糖是我父投放的。
二。原审认定，毒水果糖不是我父直接给小孩的，而是小孩在路旁捡吃的。原审说，我父亲知道学校放假，两个小孩在家。大孩11岁，小的8岁，两个都是天真活波的小孩，放假就一定在家吗？
三。与小孩家相邻还有两个叔叔两家。如果说，我父的目的是要毒死两个小孩，难道就不怕另两家的人捡吃吗？
四。在现有的调查材料基础上，再深入调查一下，进行仔细的分析研究，我父亲根本没有作案时间。
五。如果原审认定是正确的，按法律规定是要判处死刑立即执行的，可为什么又判处死缓呢？这说明原审对此案的证据也是心虚的。
其实这个案件还有很多不符合逻辑，不符合常理的认定，在我父的辩护人写的辩护词中都说得很清楚了。
我是一个农村女知识青年，没有正式职业，我母为此案被逼致死，真是家破人亡，妻离子散。当年我还有个6岁的弟弟由我抚养至今。我既要维持生存，还要为父到处去申冤，我依照法律程度和组织原则向有关部门上访、申诉近500次，到省、中央上访数十次。上访、申诉的艰难有多大常人是难以承受的。我为此失去了青春，失去了事业，失去了爱情，失去了一切。
最高法院是2006年2月答复决定调卷审查，后经了解，全案材料已调走。我不明白，最高法院为什么五年多不作任何答复，难道这是以人为本吗？是执法为民吗？严格执法，不仅是对老百姓的，执法部门更要严格执法，领导执法部门的执法部门又该怎么严格执法呢？只有严格执法，才能营造一个和谐社会。
申诉人：李春兰
联系电话：15879635192
