我觉得楼主更是飞信的托。
1. 走流量端口和走短信端口,对于最终消费者用户来说,有什么区别? 对于消费者而言,只要用便宜的价钱把信息从A发送到B,就可以了。至于走哪个端口,和他们有毛关系。你打开水龙头,你关心这水来自哪家水厂?
2. 谁说 feature phone 就不能走流量端口了? 请大哥你去看一下,2~3百块的山寨机型,无非用的MTK或展讯的FP方案。这些方案中GPRS module是标配!至于APP, 有Sky,Vogins等等厂商围绕在做,今天在200多块的手机上照样可以上MSN!
3. "另外在功能应用方面除能免费发短信外,还支持免费群发短信、免费定时群发短信、免费定时短信回执、短信库等更多短信应用功能,在发短信的体验上,暂时还没有任何一家产品能比的上!" 这段文字就简直成了飞信推荐的枪稿了。但问题是,你既然这么强调 feature phone的用户群体,那么这些功能,你自己说说,有多少fp用户是用的上的? 你得搞清楚FP用户究竟是哪些人?
我提些建议:
飞信他本身的确是个非常好的产品。这点我承认。 但你这篇文章,如果作为宣传稿,基本一点用都没有!反而让人觉得,飞信的抢稿一点水平都没有。
飞信与微信相比,其优点有很多,这的确。但你这种优点的阐述方式,哎~~~~~~~ 有多少终端消费者会懂呢?
你这文章典型的让几类人反感:
1,做Marketing市场的。 什么叫“偷换概念”? “颠覆概念”是市场营销的一个典型工具。从用户角度来说,功能、实现60%以上完全一样的产品,就可以用这种方法来做。
2,做技术的。感觉楼主在FP市场的观察的确不多。至少不知道腾讯在FP市场的深度。
3,终端消费者。这篇文章,我相信大多非互联网从业者是看不懂的。唯独看得懂以下两行字:
"另外在功能应用方面除能免费发短信外,还支持免费群发短信、免费定时群发短信、免费定时短信回执、短信库等更多短信应用功能,在发短信的体验上,暂时还没有任何一家产品能比的上!"
但问题是,这些功能,80%以上用户是不常用的。这里给你提个醒,借史玉柱的一个营销观念:一个广告中,只要强调一个“杀手锏级别”的好处即可。强调2,3,4个,等于啥都没强调!
如果你是飞信的PR公司,建议飞信立马把你换掉,本来有优势的产品,被PR搞出个反作用来了!!