人间有正义

法庭的证据        证明的是什么

                  我不是小偷

              6个月不到开庭审理6次后的三份判决

   

        2010年7月下旬  在一条新修的马路上，我陪同朋友四川”小鬼“以1200元的价格从郑某手里买了一辆铃木轻骑摩托车。当时就我们三人  我的右手因同年6月22日不慎手筋断裂受伤，右手手掌至肘部打有外加固定石膏。之后我就再没见到”小鬼“和郑某两个人。。。。。。。

                                   相互矛盾的证据

        后来卖车的郑某和同伙史某因卖给”小鬼“的摩托车涉嫌盗窃而东窗事发。于同年7月底被捕。

     据郑某交代其于陈某（又名刘某）是在2010年7月份之前两个月左右陈某被拘留坐牢出来以后认识的;2010年5月9日其伙同陈某  王某三人在某地盗窃大地鹰王摩托车一辆；2010年7月20日其伙同史某  陈某至某地盗窃铃木轻骑摩托车一辆，当时由郑某  陈某上前掰断车子龙头锁   史某在边上把风  之后史某发动作案用摩托车（2010年5月9日被盗车辆）  郑某坐在摩托车后座  陈某骑在被盗摩托车上  由郑某用脚作为推力  三人一起将车运回   当天中午他们将车牌卸掉后扔在陈某的租住房间。。。。。。。

       史某交代  2010年7月20日其伙同郑某  陈某至某地盗窃铃木轻骑摩托车一辆  当时由郑某  陈某掰断车子龙头锁   其在边上把风   之后郑某  陈某二人将车推回来  当天中午他们将车牌卸掉   扔在其（史某）房间   并在其（史某）房间里发现了作案工具等。。。。。。

             法庭的数字迷宫          六个月不到6次开庭的3份判决

          2011年3月3日某区检察院以被告人刘某伙同郑某  史某（均以判决共同参与盗窃   2010年11月5日上午刘某在某饭店内被抓捕  现提起刑事诉讼

            2011年3月23日某区人民法院以被告人刘某伙同郑某  史某于2010年7月20日共同参与盗窃  被告人拒不认罪  认罪态度较差  从重处罚  判处刘某有期徒刑十个月  罚金三千元； 刘某当庭表示不服    于2011年3月26日以其没有参与盗窃    且在抓捕当晚询问时遭公安人员殴打致伤   致本人左肩锁骨骨折为由提出上诉

           2011年6月20日经上级人民法院两次开庭审理作出：原判认定刘某犯盗窃罪事实不清   证据不足  撤销原判   发回重审

            2011年8月2日某区检察院以被告人陈某（刘某系其假名）伙同郑某  史某于2010年7月20日共同参与盗窃     2010年11月4日晚8时陈某在某饭店内被抓捕     变更起诉

            2011年8月24日某区人民法院经两次开庭重审后认定被告人陈某（刘某）伙同郑某  史某（均以判刑）于2010年7月20日共同参与盗窃；陈某对参与刑讯逼供的行为人   不能提供其身份  此节不能认定； 2010年5月20日陈某因结伙打架行政拘留九日；且被告人陈某犯有前科有期徒刑罪刑系累犯  应从重处罚；   判处被告人陈某有期徒刑一年    罚金三千元；    陈某不服   于2011年9月6日  以其2010年5月9日与郑某并不认识   郑某亦称两人是在陈某拘留坐牢出来以后认识的；2010年6月22日陈某因手筋断裂受伤有某医院的治疗证明   至2010年7月20日案发时是在康复阶段   不具备参与盗窃  驾乘摩托车的行为能力；  刑讯逼供后的有罪供述不是其真实意思表示   2010年11月4日晚陈某被拘传后遭公安人员殴打致左肩锁骨骨折   有某区红十字医院2011年1月11日所摄的”X“光片为据；  此外陈某前科犯罪时不满十八周岁   不能认定其累犯；原判重审后加重其刑罚违反刑诉法上诉不加刑原则；     提起重审后上诉

             2011年9月21日经上级人民法院开庭审理后认为   被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚  证据确实充分  重审判决的定罪正确   陈某犯前科罪时未满十八周岁   区院认定其累犯属适用法律错误  导致量刑不当依法予以改判   维持区法院重审后刑事判决的定罪部分    撤销量刑部分；其曾因结伙打架被行政拘留9日  以及隐瞒真实身份等   应从重处罚     判处陈某有期徒刑11个月    罚金三千元

                     疑点重重的案情              如何体现司法公正

               一  郑某指证陈某共同参与2010年5月9日盗窃案的行为    法庭为何不给出认定；   2010年5月9日郑某   陈某并不认识      郑某亦称两人是在陈某拘留坐牢（2010年5月20日）出来以后认识的

               二  郑某  史某对案发经过的供述相互矛盾   法庭怎能以此作为对陈某参与2010年7月20日盗窃案有罪认定的根据

               三  陈某2010年6月22日因右前臂  右手外伤致血管神经肌健断裂受伤    对郑某指证陈某参与2010年7月20日共同盗窃的行为能力（参与盗窃  掰断车子龙头锁  驾驶摩托车）   法庭是否考虑过出具法医临床鉴定

               四  陈某的判决书里有两个抓捕时间；    2010年11月4日晚陈某被捕后遭公安人员殴打致左肩锁骨骨折羁押在看守所内        直至2011年1月11日才被安排到医院接受”X“光片拍摄       期间经办民警以”只要你配合我们工作   我们就早日安排你治疗肩伤“的事实    是否应当认定为刑讯逼供   该怎么理解     陈某左肩锁骨骨折系轻伤  符合立案标准   什么原因致使检察机关不予立案

               五  陈某的案件经两次起诉  三次判决  一次裁定；    先后共开庭审理6次   分别被判处有期徒刑十个月    一年     11个月不等的刑罚根据  有罪认定的根据是什么   是否具备排他性

               六  公安机关是根据什么强制拘捕陈某（刘某）的       连陈某的真实身份都不明确的情况下     公安机关的行为是否从开始就已涉嫌违法

     上述事实均取自当事人的问讯笔录  起诉书  判决书  裁定书     并不违反法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]的规定   发现捏造事实      承担法律责任