110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 该抛尸被告人如何定性？ [打印本页]

作者: 灯笼芯 时间: 2010-1-18 14:11 标题: 该抛尸被告人如何定性？

被告人在帮助他人抛尸后，又在侦查机关第一次讯问中作虚假供述，隐瞒了他人故意杀人的犯罪事实，该被告人构成何罪？急需请教！

作者: chinablue 时间: 2010-1-18 14:12

根据《刑法》第二十五条之规定，共同犯罪是指二人发上共同故意犯罪。
被告人实施的帮助行为因视同他人故意杀人行为的帮助，该被告人在明知他人实施故意杀人行为后，为规避他人受到法律的惩处为其转移尸体、意图毁灭罪证、隐瞒犯罪事实。其行为不能以《刑法》第三百一十条包庇罪定罪。
综上述，该被告人已构成故意杀人罪。

作者: 黑咖啡 时间: 2010-1-18 14:14

我同意李广君的意见，因为抛尸属毁灭罪证，作假供述，是帮助行为人逃避罪责的又一帮助行为，目的是不让行为人得到法律的追究，因而构成包庇罪。

作者: 粉妮 时间: 2010-1-18 14:14

你这个问题得先弄清楚，被告人在帮助他人抛尸前，是否知道他要杀人，并会在杀人后提供相关帮助？！还是在他杀人后才知道这件事并帮助抛尸，并做伪证？！如果是前者的话，那么这属于共同犯罪，；如果是属于后者的话，则应该以包庇罪定罪。

作者: yahaba88 时间: 2010-1-18 14:15

同意四楼的，有的时候一个人的自由就是一个小情节所决定，可是司法实践中似乎并不关注这些

作者: 蓦然囙首 时间: 2010-1-18 14:16

要看实际证据情况，没有事先通谋的话是典型的包庇罪。

作者: 欢喜楊陽 时间: 2010-1-18 14:17

偶也赞同大多数网友的意见。

作者: 茶丸星 时间: 2010-1-18 14:17

有时很难分清；

例如；甲杀了丙；

甲于杀害之前对乙说过；要杀丙；
然乙以为此仅是甲的气话；只是劝说一下，并不当真；也就没有举报；

甲真的杀了丙后；乙出于亲情或有其他关连。进行包庇；

上案例定共同犯罪还是定包庇罪；

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)