110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 抢劫2万的男子被判缓刑是轻判了吗 [打印本页]

作者: 七郎仔 时间: 2010-1-27 16:21 标题: 抢劫2万的男子被判缓刑是轻判了吗

抢劫2万的男子被判缓刑是轻判了吗

文、蛛蛛

　　为了抢救患上了尿毒症的妻子，这位丈夫铤而走险去抢劫了２万元，当作妻子的治疗费用，被警方逮捕归案后，经法庭审理，念及其初犯及为病重的妻子救病的原因，判他三年有期徒刑，缓期五年执行。

　　这个判罚结果下来后，大部分的人，都对新乡辉县市的判决结果表示予以理解，但也有部分人对此不理解，认为判罚太轻了，按照刑法等对抢劫罪的规定，至少应该是三年以上十年以下的有期徒刑，这样的判罚结果不利于惩治犯罪，法律缺乏严肃性。

　　但是，审判长对有人提出这样的疑问，做了一番解释，我认为他说的比较好，那就是为啥要轻判。轻判在于一是他是初犯，二是没有暴力情节，三是却是为了救妻子的病而想出的下策，最关键的是根据我国法律“宽严相济”的原则，判了这个男人缓刑，既可以照顾病重的妻子，又可以照顾两个未成年的孩子，没有将其推向社会，而缓刑也是一种刑罚。

　　我更认为，该缓刑如此判罚，判罚的相当合理和有人情味儿。

　　合理性确实存在的，看一件案子的判罚结果，不单是看是否符合了法律条文所规定的内容和含义，更重要的是，我们制定法律的目的究竟体现在哪里的问题。制定法律就是为了惩罚坏人和坏现象，惩戒那些罪犯，挽救那些良心和道德还没有丧失的人，达到惩前毖后治病救人的目的，使整个社会上的坏人不敢做坏事，好人越来越多，社会治安良好状况得到较好的保证。

　　法不容情，我总觉得透着冷漠和冰冷冷的感觉。在外国欧美等国家，法律上规定的条文必须执行，一点都不能商量，甚至是一般的规定，都必须严格执行，从某种程度上看，这样的作法很苛刻和毫无人情味儿。

　　这样也许因为考虑了大多数人的利益，以不能损害大多数人的利益为先准条件，所以，法是死的，与情毫无关系。

　　而从这个案件宽严相济的审判原则来看，我国的法律更能充分考虑法与情的关系，摒弃法的冷冰冰的一面，赋予法更以全面的通盘考虑，做到法有时遇到的无法解决又不得不解决的问题。这个案件当中，这个男子抢劫２万块，确实是犯有了抢劫罪，必须判刑，这是毫无疑问的。

　　然而法律不只是法律，我们还要考虑法律之外的一些主要因素，那就是为啥这名男子明知道抢劫是犯罪的行为，却要去实施自己的犯罪行为？病重的妻子需要肾透析，需要钱，而他没有这个治疗费用，借也借不到，为了救自己妻子，他选择了铤而走险抢劫筹钱的方式。

　　法院审判时，也考虑到了一旦判他真正入狱执行刑期的话，他的妻子会没有生活来源，她的两个未成年的孩子会没有父亲了，也就是他们家里没有了顶梁柱了，这个家庭必然会陷入可怕的境地，那就是他的妻子很可能会躺在家里等待死亡，因为没有钱治疗；他的孩子会流离失所，成为无家可归的人，甚至成为对社会有害的人，这些都会进一步造成可怕的后果。

　　正是考虑到了这一点，法院才决定缓刑的惩罚，让这个男子好好照顾家庭，拯救这个家，同时这个男子又不是几进几出的累犯，法与情并施，决定了这样的判罚结果，我以为，这是很不错的结果了。

　　同时，我也对这样的判罚原则的运用，一定要谨慎才好。

作者: 乡下乖乖女 时间: 2010-1-27 16:22

是被轻判了吗？

作者: 纸风铃 时间: 2010-1-27 16:23

咳,其实这男子为救妻子也不应该去抢劫啊,可以想想别的办法啊

这样做只会害了很多人哦!

欢迎光临 110互动论坛 (//bbs.110.com/)