Board logo

标题: “三枪”都打的是什么“鸟”? [打印本页]

作者: 调调调    时间: 2010-1-29 17:12     标题: “三枪”都打的是什么“鸟”?

“三枪”都打的是什么“鸟”?


文:画爱


网上刚出了张艺谋导的《三枪拍案惊奇》视频,我未能免俗,也就不辞辛苦地点了一下,咬着牙瞪着眼耐下性子坚持看完了.

之前虽没看这个片子,网上的评论却实在是听多了.据说恶评如潮,韩寒、洪晃等名人都忍不住开骂了,情绪激动到要出污言秽语的地步;某一香港知名导演更是把它直接归于烂片,称其已烂“过了底线”,虽该导演自己强调不是给同档期的《十月围城》张目而故意贬低《三枪拍案惊奇》,但同行是冤家,难免不显客观.

那么我看了《三枪》又是啥观感呢?我也不可能客观,因为所谓观感本来就是看了啥以后的主观感受,所以有啥说啥,想到哪说到哪,没啥可以忌讳的,对吧?说实在的,真的不怎么样,但也不算太烂,至少比同为张艺谋执导的《十面埋伏》强多了,跟他的《英雄》比呢,差相仿佛吧,可以这么看,张艺谋导演的水准自《十面埋伏》“触底”,《三枪》可以说是“反弹”了,恢复到《英雄》时甚至还要略高一些的水平了(可见偶这个股民做得多么辙底).至少可以看了,我觉得.


为啥我能不情绪激动呢?因为我没掏钱买票去看,如果是买票看,估计也会骂大街的,呵呵.说实话,如今这些商业电影都不值得花钱去看,票价再搭上油钱、停车费、爆米花、冰激凌甚至一顿饭,算了,肯定会大呼上当于前,丧失理智于后的.呵呵....

张艺谋拍《三枪》已经不再如《英雄》、《十面埋伏》那阵儿疯狂去贴奥斯卡的冷屁股,转而试图取悦中国百姓,不惜恶俗也要娱乐大众,这是一种进步.是进步就要肯定,而不是恶语相向,那样的话,咱们老谋子就会找不着北了,面向西方不对,回归黄土地又错了,会无所适从的。

我觉得《三枪》的本子不行,故事性比较差,就那么点破事儿,“三枪”其实并没成为贯穿故事的主线,“三枪”作为道具还不如“驴车”和“算盘密码锁”显得重要,主要角色小沈阳是被箭射死的,另一个店伙死于刀下,这都跟“三枪”没大关系;而“麻子”一个人就挨了两枪,实在是败笔,整浪费了;孙红雷居然没利用自己“警务人员”的身份和特权,纯凭本事捞钱,先杀人才发现保险柜打不开,别人替他开了保险柜,拿了钱居然还又埋尸又灭口的,最后送了命,实在是老太太奔鸡窝——笨蛋!

俗话说:一石二鸟.“三枪”却只打了俩鸟,效率是很低下的;俗话又说:枪打出头鸟.“三枪”又都打了什么“鸟”?挨两枪的是一个变态的“疯鸟”;挨一枪的是玩现了的“笨鸟”.....啦啦
作者: 星☆雨    时间: 2010-1-29 17:13






欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/) Powered by Discuz! 6.1.0