110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: “三枪”都打的是什么“鸟”？ [打印本页]

作者: 调调调 时间: 2010-1-29 17:12 标题: “三枪”都打的是什么“鸟”？

“三枪”都打的是什么“鸟”？

文:画爱

网上刚出了张艺谋导的《三枪拍案惊奇》视频，我未能免俗，也就不辞辛苦地点了一下，咬着牙瞪着眼耐下性子坚持看完了.

之前虽没看这个片子，网上的评论却实在是听多了.据说恶评如潮，韩寒、洪晃等名人都忍不住开骂了，情绪激动到要出污言秽语的地步；某一香港知名导演更是把它直接归于烂片，称其已烂“过了底线”，虽该导演自己强调不是给同档期的《十月围城》张目而故意贬低《三枪拍案惊奇》，但同行是冤家，难免不显客观.

那么我看了《三枪》又是啥观感呢？我也不可能客观，因为所谓观感本来就是看了啥以后的主观感受，所以有啥说啥，想到哪说到哪，没啥可以忌讳的，对吧？说实在的，真的不怎么样，但也不算太烂，至少比同为张艺谋执导的《十面埋伏》强多了，跟他的《英雄》比呢，差相仿佛吧，可以这么看，张艺谋导演的水准自《十面埋伏》“触底”，《三枪》可以说是“反弹”了，恢复到《英雄》时甚至还要略高一些的水平了(可见偶这个股民做得多么辙底).至少可以看了，我觉得.

为啥我能不情绪激动呢？因为我没掏钱买票去看，如果是买票看，估计也会骂大街的，呵呵.说实话，如今这些商业电影都不值得花钱去看，票价再搭上油钱、停车费、爆米花、冰激凌甚至一顿饭，算了，肯定会大呼上当于前，丧失理智于后的.呵呵....

张艺谋拍《三枪》已经不再如《英雄》、《十面埋伏》那阵儿疯狂去贴奥斯卡的冷屁股，转而试图取悦中国百姓，不惜恶俗也要娱乐大众，这是一种进步.是进步就要肯定，而不是恶语相向，那样的话，咱们老谋子就会找不着北了，面向西方不对，回归黄土地又错了，会无所适从的。

我觉得《三枪》的本子不行，故事性比较差，就那么点破事儿，“三枪”其实并没成为贯穿故事的主线，“三枪”作为道具还不如“驴车”和“算盘密码锁”显得重要，主要角色小沈阳是被箭射死的，另一个店伙死于刀下，这都跟“三枪”没大关系；而“麻子”一个人就挨了两枪，实在是败笔，整浪费了；孙红雷居然没利用自己“警务人员”的身份和特权，纯凭本事捞钱，先杀人才发现保险柜打不开，别人替他开了保险柜，拿了钱居然还又埋尸又灭口的，最后送了命，实在是老太太奔鸡窝——笨蛋！

俗话说：一石二鸟.“三枪”却只打了俩鸟，效率是很低下的；俗话又说：枪打出头鸟.“三枪”又都打了什么“鸟”？挨两枪的是一个变态的“疯鸟”；挨一枪的是玩现了的“笨鸟”.....啦啦

作者: 星☆雨 时间: 2010-1-29 17:13

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)