Board logo

标题: 什麼叫愛[約稿] [打印本页]

作者: 夢幻时空    时间: 2010-3-30 11:35     标题: 什麼叫愛[約稿]

天津一名刚出生患肛闭等疾病的宝宝,父亲及亲人对她放弃治疗并送到临终关怀医院,志愿者上门救助,父亲及亲人坚持不予治疗。


对于这件事情,社会采取的态度是积极,那就是要做治疗,要救治这个宝宝。并且很多的人都在谴责其宝宝的父亲。说人都是有求生欲望的,但是现在等于被她父母直接否定了,父母怎么就知道这个孩子一定是不想活下去呢?父母怎么就知道孩子是想早点解脱呢?


其实,就我本人的观点来说,我是支持宝宝父亲的说法:“不是没钱治,是怕她一生受苦”,我在这里要问大家的是,能治好宝宝,能让她完全健康的成长的几率是多大?能否真的治好,不留下任何的后遗症呢?我想任何一个孩子的父母都是爱自己的子女的,没有一个父母会看着自己的孩子生命垂危而见死不救。但是,就上述的所说的,女宝宝出生时患有肛门闭锁、多发瘘、肾积水、心脏卵孔未闭等先天缺陷。宝宝的父亲不是不想治好她的病,而是不敢,他怕,他怕他的孩子不能像一个健康孩子一样快乐的成长,不能像健康人一样开开心心生活。所以,他选择了让宝宝静静的走掉。没有暂时的痛苦,也不会有未来童年的痛苦,一生的痛苦。我想,作为一个父亲能作出这样决定是需要多大的勇气啊,需要承受多么大的压力啊?什么是爱?古语云:“父母之爱子,则为之计深远。”我想正是因为宝宝的父亲为宝宝的长远考虑,才会说出自己的心里话,那句会遭受到社会谴责的话:不想让孩子一生受苦。


也许,我在这里赞成宝宝父亲的做法,很多人会觉得不可思议。说我不是宝宝的亲人,我可以随便所怎么说都行。他们认为,每个人都有生的权利,既然宝宝的病能救治,就该想办法先把她救下来,至于是否痊愈,是否会留下什么后遗症,那是以后的事情以后再说。但我认为这句话说出来就已经是一种不负责了,在站在道德的角度看这句话是对的,但是从生存的角度看就不该这样思考。因为,现实太残酷,社会太残酷了。试问宝宝如果能救活,她会是一个健康的孩子吗?她会像健康的一样上学,恋爱,工作,生子吗?她既然要活下来,最终是要面对社会。是要在社会的中竞争中生存。也许,父母健在的时候,她会靠父母,可是父母不在的时候她要依靠谁谁?是靠现在这些想要救治她的你们吗?一辈子都要靠你们?可是她要的是什么谁能知道?是你们一辈子的关怀?还是你们一辈子的救助?我只是想以一个生存者的角度来看待这件事情。我只是想问你,如果宝宝长大后是一个残疾人,那她该怎么生活?她找对象找你吗?她结婚找你吗?她被社会歧视时找你吗?她自己内心自卑是找你吗?在这里我不是要说残疾人该受歧视,而是社会现在本就在歧视着他们。所以,宝宝的父亲,在和大家商量了很久很久后才会做这个决定的。他不想她的孩子在他健在的时候受社会的歧视,在他不在了的时候失去精神上支持。


任何一个问题都有它的两面性,任何一个决定背后都有一个善良的愿望。宝宝的父亲,要的不是一个残疾的,一辈子受苦,受尽折磨的宝宝。所以,他宁愿宝宝静静的走,静静的离开。我想,对于这个决定,宝宝的父亲才最有发言权。因为,父母之爱子,则为之计深远。
作者: 听听海    时间: 2010-3-30 11:36

第三篇啊楼主


只是,大概写的太匆促了,有的地方语句不通顺哦,


这次我修改了一下,下次写完了,记得再看一遍修改一下o )  




欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/) Powered by Discuz! 6.1.0