110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 放弃婴儿的生命难道不痛苦，兼讨论安乐死的问题[约稿] [打印本页]

作者: 隔壁臭啊 时间: 2010-4-26 14:25 标题: 放弃婴儿的生命难道不痛苦，兼讨论安乐死的问题[约稿]

放弃婴儿的生命难道不痛苦？兼讨论安乐死是否该实施[约稿]

文/外来的hua和尚

生命是最宝贵的，生命对于每一个人来讲都是只有一次，那么如此宝贵的东西没有人可以随意剥夺，即使是善意的。其实这就是生存权的问题。甚至很多人认为即便是自己，也无法去做这样的选择。因此即使很多人选择安乐死，医生都不能予以实施。这项法律的规定在于对人命的尊重，对生存权的尊重。也是社会文明的一个标志。

不过这种生存权的尊重有的时候带来的未必是满意，往往也会是痛苦，比如这个反对安乐死。对于很多重病在身的人来讲，治疗康复的可能性不存在，每天总要忍受大量病痛的折磨，想安安静静的去世，却无法作出这样的选择，别人不能帮忙，其实每天也就是在痛苦与寂寞中渡过，日子也是难熬。于是有些国家与地区也同意执行安乐死，这是趋于人道主义安排考虑的。

天津一位刚刚出生的宝宝，因为患有重病无法治疗，因此家人商议之后一致认为放弃治疗，送到临终关爱医院，让婴儿安静的死去。

不过这个似乎和安乐死有些差别。第一，这是一个婴儿，没有能力作出选择。这个刚刚走到世界上的孩子，还不懂得如何去欣赏阳光雨露，不知道美丽与丑恶，不知道快乐与忧伤，然后就被剥夺了生命。

记住，她的生命是被剥夺的。

其实家长的理由也可以理解，也许对于这个重病的孩子，活着以后的活着也是痛苦，而且给家人带来太大的负担。一个一身重病的孩子，也许一辈子都得跟着重病过日子。家长也会心疼。说实在的，很多病人来讲，病人痛苦，家长却更为痛苦，为家人心疼。所以这种选择可以理解。

但是问题来了，一身重病的人就一定痛苦么？就一定过得不开心么？就一定会选择自杀么？就一定是对社会毫无贡献么？显然不是的。中国有张海迪，国外有霍金，他们虽然残疾，却绝对是比一般人更厉害的人，我相信他们也会选择生存顽强的生存，而不是放弃。而且我相信他们的生存不仅仅是对别人有意义，自己也会觉得幸福。

所以如此剥夺孩子的生存权，我觉得是不明智的。对孩子来讲是不公平的。何况我们国家安乐死都是不合法的，何况这样一种选择。所以虽然可以理解，但是有待商榷，还得面临法律的惩罚。

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)