Board logo

标题: 三“贵妇”告渣打银行欺诈 是否公开审理起争议 [打印本页]

作者: ~花溪~    时间: 2011-1-21 09:13     标题: 三“贵妇”告渣打银行欺诈 是否公开审理起争议

三名“贵妇”认为渣打银行存在欺诈行为,将其告上法庭,一审后,判三“贵妇”败诉。昨日,该案在成都市中级人民法院二审开庭,然而,折腾了一天,法院却宣布择日开庭。原来,在庭审现场,渣打银行以该案涉及商业机密为由,向法院申请不公开审理,而三“贵妇”的代理律师却对此表示反对。

  原告之一的周女士激动地说,自己今年38岁,在南非打工多年。2008年6月,渣打银行工作人员向她推荐了一种理财产品,声称该产品与境外基金指数挂钩,收益非常好,没有风险。于是,周女士投入了“全部积蓄”205.9万元人民币,签署了认购申请书。可后来,“理财产品”却让她亏损了49.5万元。去年,周女士将渣打银行告上法庭,索赔49.5万元的本金损失和5.4万元的利息损失。

  据了解,李女士、黄女士和周女士在渣打银行共购买了“金通道”、“沪深300”等多款理财产品,总投资几百万元,损失也超百万元。成都晚报记者 锁千程




欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/) Powered by Discuz! 6.1.0