Board logo

标题: “九一八”不抵抗张学良责任多大? 推荐 [打印本页]

作者: 我不是少爷    时间: 2011-1-21 10:46     标题: “九一八”不抵抗张学良责任多大? 推荐

近来似乎风向变了,有个中国社会科学院近代史研究所研究员叫曾景忠的,把蒋、张责任并列;百度百科也称“而现代最新的史料证明,张学良也应负主要责任”。

本人纳闷:外交,是一个国家的事儿。
蒋记政府一直到“七七事变”后才在国内事实上宣布全面抵抗,直到太平洋战争爆发后才在国际上对日宣战。
如果整个中国政府还与日本保持外交关系,一个地方政府或军队的抵抗,是违令的,让中国的外交人员怎么对外解释?而且整个国家不配合,坐视一个地方、一个军阀去没有“名分”地抵抗对方一个国家(而且是一个强国),会有什么结果?

何况,“九一八”本来就是关东军自己搞的(名义上是一群并不高级的军官),是以军事演习的名义搞大的,并没有公开宣战。
日本政府一开始并没有想到会发生占领沈阳等地的战斗,后来用了好几个月时间占领东北也非统一部署,当然也没有公开宣战。
那么,在这长达数个月的时期内,中日并没有战争可言,历史学界一直将之称为“事变”而非“战争”,全国上下执行的仍然是和平时期的基本国策:“力避冲突”。9月23日,国民政府《告全国同胞书》中的确也是这样声明的:“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会,以待公理之解决,故已严格命令全国军队对日军避免冲突,对于国民亦一致诰诫,务必维持严肃镇静之态度”。
关东军就是在这样的背景下,花了几个月时间(东北军部分、滞留的残部、义勇军、地方武装开展了一定的抵抗),占领了我东北。

事实表明,日军占领我国东北的过程,完全是在蒋记政府的基本国策下进行的。
如此,张学良的责任,就是没有违反政府命令而抵抗而已。
没有违令(按今天某些人偷偷摸摸暗示的意思:张学良“应该”公然违抗蒋记政府“力避冲突”的不抵抗国策)的责任,怎么能与制订命令、发布命令的责任同列?
谁解?
作者: 大傻111    时间: 2011-1-21 10:47

你首先得承认南京国民政府是当时代表中国的唯一合法政府对吧?否则它对地方下达的军政令就不具有法律效力,对东三省失陷负主要责任也就无从谈起了对吧?那好,我想请问当时与这个代表中国的唯一合法政府武力对抗的GCD组织又算什么行为呢?

您问我,难道您不清楚?您的答案呢?

现代社会,本来么,一个国家,有多个政见不同的政党存在,是应该的
1927年前,GCD本来是合法政党,
可是,在1927年老蒋发动政变后,屠杀GCD,逼得GCD搞武装来自保。
这就是事实。
您是否赞赏老蒋的这个行为???
作者: ever66    时间: 2011-1-21 10:47

你首先得承认南京国民政府是当时代表中国的唯一合法政府对吧?否则它对地方下达的军政令就不具有法律效力,对东三省失陷负主要责任也就无从谈起了对吧?那好,我想请问当时与这个代表中国的唯一合法政府武力对抗的GCD组织又算什么行为呢?
老兄,你是哪壶不开提哪壶,这不是要了太监公公的命吗?
作者: 良思俊旭    时间: 2011-1-21 10:48

您问我,难道您不清楚?您的答案呢?

现代社会,本来么,一个国家,有多个政见不同的政党存在,是应该的
1927年前,GCD本来是合法政党,
可是,在1927年老蒋发动政变后,屠杀GCD,逼得GCD搞武装来自保。
这就是事实。
您是否赞赏老蒋的这个行为???
你很滑稽,很多时候是自给自己编制一个套子,然后自己钻进去。笑的我肚子疼。


你把你所描述的环境,对象转换一下,会有个什么结论呢? (不便给你说明,就看你能看明白自己的套不能了。)



作者: 焊线    时间: 2011-1-21 10:49

你很滑稽,很多时候是自给自己编制一个套子,然后自己钻进去。笑的我肚子疼。你把你所描述的环境,对象转换一下,会有个什么结论呢? (不便给你说明,就看你能看明白自己的套不能了。)
您怎么总是不敢光明正大?
作者: yoii0    时间: 2011-1-21 10:50

一个国家可以有多个不同政见的政党存在,但GCD执政后,准许哪个执不同政见的政党存在过?
412老蒋执行的只是分共,GCD还是合法存在于武汉国民政府内,是斯大林要执行土地革命,才迫使汪搞清共,那时GCD才走上武装暴动的道路。太监对GCD的历史知道得太少。412蒋杀了多少GCD?国民党杀的GCD远没GCD杀的GCD多。

国民党杀的GCD远没GCD杀的GCD多。
----------
根本不是一个数量级的
作者: 给我一刀    时间: 2011-1-21 10:51

一个国家可以有多个不同政见的政党存在,但GCD执政后,准许哪个执不同政见的政党存在过?
412老蒋执行的只是分共,GCD还是合法存在于武汉国民政府内,是斯大林要执行土地革命,才迫使汪搞清共,那时GCD才走上武装暴动的道路。太监对GCD的历史知道得太少。412蒋杀了多少GCD?国民党杀的GCD远没GCD杀的GCD多。
1949年以后,中国的党派多了去,您的眼睛怎么瞎了?
作者: @乌鸦@    时间: 2011-1-21 10:52

1949年以后,中国的党派多了去,您的眼睛怎么瞎了?
可以持不同政见?你看过那些党派的章程没有?
作者: 喜多多    时间: 2011-1-21 10:54

可以持不同政见?你看过那些党派的章程没有?

短短回答,两个问号

显得
1.理亏心虚
2.缺教养,似乎有养无教——咱俩仅仅是观点不同,并没有仇,为什么不能心平气和地用叙述句光明正大地讨论?
作者: 家穷人丑    时间: 2011-1-21 10:54

说来说去就这两句GP。你裆妈的钱那么好赚啊?

呵呵,孩子

街上一群小流氓欺负两个女孩,一老汉出面抱不平,小流氓起哄:你与女孩啥关系?这么大年纪了,还……

这叫什么?用耍流氓的办法堵口!!!



孩子,我问你:为什么全世界的人都必须与您观点一致?
我与您观点不一致,难道不正常?为什么您就用“裆ma”这样的小流氓态度来堵我的口???而且用“裆”这样的侮辱词汇?
这叫民主?

观点不同,乃至信仰不同,
都是正常的
但是,不管大家观点、信仰如何,都是人,都要遵循人的道德规范,比如尊重信仰、尊重对方发言的权力、尊重牺牲、尊重事实、讲礼貌等等
请思之




欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/) Powered by Discuz! 6.1.0