许多人都讨论过Windows 7给用户带来的改进，但是在实测中它和Ubuntu的对比会是怎么样呢？我们将Ubuntu 8.10，Windows Vista和Windows 7的32位和64位进行综合对比，来看看Ubuntu在面对这个新对手的表现，当然在部分测试中我们还引入EXT4下的Ubuntu 9.04。
以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试，使得所有的系统都能尽量展现自己最强的性能。系统配置为：CPU：Intel Core i7 920 (2.67GHz，四核心，8MB三级缓存)，6GB内存，16MB缓存的500GB硬盘。
我们需要测试的是：
1.各系统安装的时间长度；
2.标准的安装消耗多少硬盘空间；
3.启动和关机时间；
4.从USB设备复制文件到硬盘的时间，硬盘复制到硬盘的时间；
5.Richards基准（Richards benchmark）的执行速度；
当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数。
在测试前有几点必须进行声明：
*为了确保绝对公平，安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段；
*所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件，所有的系统均安装在全新的环境下；
*Vista和Windows 7均采用旗舰版；
*我们使用Windows Vista SP1的安装盘；
*Windows 7的版本为微软公布的公测版；
*Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build.
*所有的系统安装采用默认设置，和标准选项，没有作任何更改；
*在检查硬盘占用空间之后，均对各个系统打上最新的补丁，之后才进行其他性能测试；
*文件系统，启动时间，关机时间和Richards基准对比都进行三次，最后取平均值。
测试结果
安装时间
乍看起来，你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows，但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因：Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能。
安装过程鼠标点击次数
令人惊讶的是，Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。
硬盘空间占用情况
一些人可能抱怨，Windows 7和Vista都是旗舰版的，但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装。PS:Vista在安装过程中，Vista无法检测到网卡，使得我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装。
