历史研究就是“有一分证据说一分话”，容不得半点虚构，这也就是太史公的《史记》为后世学者诟病所在。而小说的主要特征就是虚构，评价标准主要在于其文学性。因此“历史小说”这四不像究竟是什么意思，我实在不大能懂得。和农民比赛网游，和老教授比力气，这就是笑话了。至于《二十四史》外有没有《唐书》这样的一部存在，恐怕有待考古学家去努力发现。
对阅读有兴趣的人，读书是一辈子的事。为稻粮谋而求一份社会认同的证书，读书也就是大学几年间的事。“好的书籍胜过好的大学”，似乎好的大学学的就不是好的书籍，上了好的大学却不去读好的书籍倒成了大学之过，这个所谓道理，无趣之余兼且无稽。
另外，在这个网络时代，“文坛”是个装什么的坛子呢？
人问陈可辛《十月围城》是怎么拍出来的，陈答“诚意”。我希望写字的人也能有点诚意。写出来的文字能换成钱并不就是“一个比较好的效果”。
