同意三楼和四楼的观点。
这种情况下，是不能认定被告人成立犯罪的。
在刑事诉讼中，仅仅有被告人的口供而没有其他的证据时，是不能定案的；相反，没有被告人的口供而有充足的其他证据却可以定案。
楼主的问题：为何手机不能成为独立证据？
我想在其发帖中已经解决了，那就是手机本身是来源于口供，而不是由侦查机关在没有其他信息来源的情况下发现的。
我们试假设：如果平白无故地放一部手机在面前，谁会认为是赃物？
所以，手机无法成为独立证据。
另外，想补充的是：
其一，至少在该案情中讨论手机是否独立证据并无多少价值。因为无论手机是否独立证据，其本质上都不是直接证据，无法直接定案。（当然，仅限于该案中）
其二，对独立证据的讨论常常是在遭遇了“毒树之果”规则的时候，这个时候，证据的独立性才会直接对案件产生重大影响。
其三，无论在任何的案件中，无论是否讨论某证据的独立性，证据之间形成证据链条，并“排除合理怀疑”（用了西方的术语），才可以认定案件。
