您们要求我们建造巡洋舰、航空母舰和其他大型舰艇。一艘航空母舰非常昂贵，然而建造港口以及舰队停泊的地点也同样花费很多。我们讨论了这个计划并加以拒绝。然而最为重要的是，按照军事技术已经变化的形势，我们非常容易受到来自海军学说的批评。
1956年，我们在塞瓦斯托波尔召开一次海军会议，伏罗希洛夫、米高扬、马林科夫、朱可夫和我都参加了这次会议。海军呈送一份如何在战争中使用海军的报告。提出这份报告后，他们都应该被扫地出门，不仅是扫出海军，而且是扫出军队。
您可能还记得，当1954年10月我们您那里返回的时候，我们通过旅顺绕道到符拉迪沃斯托克，然后到克摩索摩尔斯克。我们乘一艘巡洋舰进行航行，途 中进行了一次小规模的演习。库兹涅佐夫海军上将陪同我们。在演习中，我们的潜水艇和鱼雷艇攻击巡洋舰。鱼雷艇上没有一颗鱼雷击中巡洋舰。潜水艇只有一个击 中目标。我们想，加入海军处于这样的备战状态，那么我们的国家就不能依靠自己的海军力量。这是我们采取审慎态度的起因。演习之后，我们命令库兹涅佐夫起草 一份报告并准备一个计划。在苏共中央主席团会议上，它的计划没有被接受。他变得愤慨和无理起来，宣称：“什么时候中央才能对海军采取正确的立场。”然后我 们建立了正确的关系----将库兹涅佐夫赶出海军。
在斯大林时期，我们建造了许多巡洋舰。我在伦敦逗留期间甚至建议艾登买一艘巡洋舰。今天，人们对如何在战争中使用海军迷惑不解。您还能记起第二次世 界大战中任何一场大规模的海战吗？不能。海军不是无所作为就是被毁灭。美国和日本都是最强大的海军国家。日本是靠飞机给美国带来沉重的打击。美国同样是在 飞机的帮助下击败日本海军。
问题是应该把钱投向什么地方。
当我们接到您们的信件时，我们开始考虑派军事人员到中国去；然而他们在海军建设方面没有一致的观点。我们已经三次讨论这个问题，最近一次决定给他们 一个月的期限呈交他们的建议。在目前情况下需要什么样的海军？我们停止建造巡洋舰。炮塔已经建造完毕，但还是把它们扔进熔化炉。它们所含的金子还有价值。 我们还有几艘在船坞建造的巡洋舰。在我们的总参谋部里分成两派：一些人说，将它们扔掉；其他一些人说，我们应当建成它们，然后停止建造。在我回来之后，我 在这个问题上将不得不作出决定。海军人士也分为两派。我在这个问题上也没有明确地观点：停止建造，钱就白白花掉；完成它们，将需要更多的开支。在战争中将 不需要这些军舰。在我前去度假之前，马利诺夫斯基请求我研究这个问题。在国防军事委员会上，我反对完成建造巡洋舰，但并不是决定性的。马力诺夫斯基劝诱 我，我决定支持他。我们召开了一次苏共中央主席团会议，在会上，许多著名的元帅和将军明确反对停止建造。当时我们决定推迟决定这一问题，直到马利诺夫斯基 休假回来，再次讨论这个问题。我认为在当时我们将决定将它们扔进熔化炉。
在这种情况下，我国军界将同您们进行什么样的磋商？因而，我们对自己讲，我们必须同可以负责的中国同志一起来讨论和解决这个问题。我们不能只依靠军 界，因为他们自己都缺乏明确的观点。我们想同您们一起讨论，在海军建设方面我们将采取什么样的方针。例如，今天我不能说在这个问题上已经有什么观点，或海 军司令部司令有什么观点。如果我们派他到中华人民共和国来，那就不能说他所表达的观点是我们的还是他自己的。因此，我们想同周恩来同志和彭德怀同志一起讨 论这个问题。同军人和文官讨论这个问题。我们过去不想强加我们的观点，将来也不会；在我们应该建立什么样的海军这个问题上，您们可能不同意我们的观点，我 们也是处于探索阶段。
由于火箭的存在，由于巡洋舰有限的火力，谁还需要它。我在伦敦时告诉艾登，他们的巡洋舰只不过是漂浮的钢铁棺材。
海军建设的问题非常复杂。军界会问：那么美国为什么继续建造海军？我相信从美国人的观点来看，它们这样做是正确的，因为美国处在美洲，它准备在欧洲或亚洲发动战争。它们需要海军进行运输和支援。否则他们应该抛弃自己的政策，宣布门罗主义。
