sunzhijian

法官要逐条回答当事人申诉

笼统地说“当事人申诉无理依法驳回申诉”再也不行了，否则由上级法院通知重新立案审查

东亚讯（郭春雨 刘佳民 记者 傅献民） 笼统地说“当事人申诉无理依法驳回申诉”再也不行了，法官对当事人申诉要逐条回答，一是一，二是二，把是非一条条说清楚——这是吉林省高级人民法院新下发的《关于申诉、申请再审案件听证复查若干问题的暂行规定》新作出的明确规定。
过去：法官可“申诉无理，驳回申诉”
过去，由于种种原因影响，有些法院法官在处理申诉案件时，不对当事人诉讼请求逐条加以回答，而是笼统地加以概括，以“当事人申诉无理”而“依法驳回申诉”。这样做，办案法官省去了细致的辨析和论理，省心省事，却给当事人留下许多后患，所争辩的是非没有得到澄清，却又不十分清楚具体原因在哪；所主张的诉求没有得到支持，却不十分明白法律根据是什么，以致产生许多上访，甚至成为缠诉缠访。
现在：逐条回答申诉理由 澄清是非
《吉林省高级人民法院关于申诉、申请再审案件听证复查若干问题的暂行规定》明确规定法院对于当事人申诉理由要逐条加以回答，有针对性地澄清是非曲直，提出依据法律、法规处理的具体理由。对于不服中级人民法院终审裁判，当事人申诉至省高级人民法院的，如未经中级人民法院立案复查，或虽经复查但未针对申诉理由逐项驳回的，由省法院立案庭书面通知涉案中级人民法院审查立案；对于不服基层人民法院生效裁判，当事人申诉至中级人民法院的，如未经基层人民法院复查，或虽经复查但未针对申诉理由逐项驳回的，中级人民法院比照此规定执行。