于某在与齐父纠缠，另一人在旁边持木棍的情况下，齐某捅的于某，于某再被刺中后倒地，齐某再未刀捅。
由于加害人一方一直处在打斗状态下，搏击中一方被勒住脖子是否属于被制服？另外，各方证言有区别，但基本可以认定处在打斗未结束状态下。
新刑法的无限防卫，很多人还是吃不透。
对于特殊防卫我已经在本论坛发表过一次透彻的论述了。不是我没有研究透特殊防卫，而是太多人无限扩大了无限防卫的尺度。特殊防卫最关键的尺度就在于现实强暴力侵害紧迫性的存在。请问楼上的仁兄，如果有人往你的茶杯里投毒想要杀死你被你发现了，这时你是否可以适用无限防卫把他一刀捅死呢？再例如，母亲不给孩子吃饭想要饿死他，这也是一种杀人，是否可以对这个母亲进行无限防卫呢？
本案中，根据口供描述，我认为正当防卫的紧迫性已经失去，就算不是事后防卫也应属于防卫过当。坚持观点，以故意伤害起诉没问题。
