spybot

谢谢，但是有观点认为，该手机不能算作是物证，因为它来源于被告人的口供，不属于真正意义上的独立的物证，如果其被判抢劫罪成立，以后被告人上诉翻供了，该案的证据就明显不足。因此，在只有被告人口供和手机的情况下，认定被告人张某犯抢劫罪成立证据不足。