蓝色海域

注意:喊抓贼是公开合法的行为,所以抢劫敲诈盗窃都不符合.

小偷跑掉后,行为人对该物是合法占有.如果主动送还,是见义勇为,如果被动交还,也不构成犯罪.如果拒不归还,是侵占.

蓝色海域

支持；
理由如下；
许某在发现盗窃行为即时呼喊,许某呼喊可能遭到盗窃人的反抗和伤害；
如果盗窃人被吓跑后，许某向公安报案，此为典型的见义勇为行为；
于此许某做法没有丝毫可指责的；

许某的问题在于盗窃人被吓跑后留下无主物品，许某起了歹意，将此物品占为已有；
此符合侵占罪构成要件；

其行为应构成侵占罪.

注；以上必须排除许某案发后自供；明知盗窃人盗窃，有故意占有目的，纵容盗窃人完成盗窃后将其吓跑后占有盗窃物；
如有此自供，属盗窃罪。


成立盗窃罪。尽管，我们可以根据所引用的帖子的“注”中表述的那样，区分清楚当时许某的心理状态。但是，这并不影响其盗窃罪的成立。
一，倘若许某在目睹盗窃发生的时候，就已经心存占有财物的意图，那么他即是利用了他人的行为以达到自己的犯罪目的，在刑法理论上，被称为“间接正犯”，此处正是利用了“有故意的工具”（诚然，“工具理论”在学界并未得到一致赞同甚至招致不少质疑）。
二，若许某在目睹盗窃发生的时候，并未有占有财物的意图，而是在吓跑行为人之后产生了占有财物的意图，那么，亦应成立盗窃罪。原因在于：在行为人“落荒而逃”之后，财物已然脱离了其控制，但是，按照楼主的描述，行为人仅仅是“当窃贼将盗窃的建筑材料装满三轮车准备离去时”，也就是说，财物尚未脱离原所有者的控制。那么，这个时候，许某将财物占为己有，完全符合盗窃罪的构成要件，应成立盗窃罪。

区分盗窃罪与侵占罪的关键在于：财物是否脱离占有以及财物由谁占有。
这里理应认为财物尚处于合法所有者的控制范围之内。
当然，此意见可以保留，留待高人指点。