yoii0

韩战专家在许多帖子中对日军的战斗力非常推崇，认为比欧美还强大，是这样吗？俺下面分析一下，欢迎大家讨论，欢迎灌水拍砖，真的希望专家能逐条有理有据的反驳，谢谢！
    日军无论海陆空还是单兵集体各个指标的战斗力都远强于中国军队，这点毋庸质疑。但是，对欧美军队这些指标就有变化了。观点如下：
    第一、短兵相接的战斗能力。日军拼刺刀，世界第一。但是，日军对战美军，美军拼刺刀吗？美军的刺刀与其说是刺刀，倒不如说是开罐头的工具，美军可没有刺刀见红的习惯，美军步兵即有长枪也有手枪。看过电影《风语者》吗？美军与日军短兵相接混战在一起，日军端着上着刺刀的步枪凶狠的压过来，美军掏出手枪象打家雀一样一枪一个！电影中有艺术加工成分，但基本属实。本战斗力，美军胜。
    第二、轻武器战斗力。日军三八步枪，精度高，打的远，但是杀伤力弱，击中非要害部位，一洞两眼，伤很快就能养好。远射程但实战中作用不大，谁也不会站着当靶子，轻武器射击300米内较有效，此经验就来自二战，这就是为什么现在的突击步枪射程都较小的原因，AK47是400米。反观欧美军队，大量装备自动武器，打起仗来弹如雨下。至于其他轻武器，日式的还是不要提了吧。本战斗力，欧美军胜。
    第三、野外做战能力。野外作战的特点是双方作战的永久性工事基本没有，只有临时野战工事，对作战人员的保护作用较小。战争初期，日军空军的零式战机较先进，但是其陆军的机动能力、装甲能力与欧美根本不是一个档次，苏军在诺门罕把日军打的满地找牙，德军把苏军打的满地找牙，美军在北非把隆美尔的德军打的满地爪牙！本战斗力，欧美军胜。
    第四、空军作战能力。日军空军的零式战斗机在战争初期较先进，但是并没有先进到F22对F16的地步。轰炸机方面，日军在战争中没有象欧美那样对敌人动不动就进行千架规模以上的轰炸。所以，本战斗力，欧美军胜。
    第五、海战中的潜艇战能力。日潜艇在战争中的作用极其有限，如果它的潜艇战能力能达到德军的25％（呵呵，俺猜的），美军就够受的了！所以，本战斗力美军胜。
    第六、海军作战能力。由于有军备条约限制其军舰总吨位不会超过美军，具体数据网友们可帮忙查查。实际战争中，半年就让美军翻盘不能不说明问题，试想，对于海军这种技术兵种，实力如果弱半年就能扭转局势吗？中途岛海战前的珊瑚海海战就可以说日军失败了。
    第七、陆军攻坚能力。日军进攻中国军队，如果遇到汤恩伯之流，一般是势如破竹，但是如果碰上了不爱财不惜命的中国指挥官只好怪自己投错了胎。例如上海谢晋元800壮士坚守四行仓库、方先觉固守衡阳、桂林保卫战等，这些战斗日军无不在人力火力方面均远强于守军，但是日军却付出比守军大的多的惨重代价，在孙蔚如将军面前，更是两年不能向中条山前进一步！对比林彪的四野，林彪31小时克锦州、29小时陷天津，装备较林彪差的粟裕8天攻克济南，这些防守国军不仅城防坚固且指挥官均是抗日名将！所以日军同等条件下攻坚能力尚不如共军（用共军对比是因为专家说共军装备了关东军的武器）。至于欧美军的攻坚能力，因为物质基础原因，他们攻坚之前先无数次的铺地毯，所以，本战斗力仍然是欧美军胜。
    第八、在坚固的工事保护下的防守能力。其实，不论是谁，在坚固的永久性工事内，只要弹药、食物充足，斗志昂扬，基本上任何进攻者都没什么好招。日军在太平洋岛屿上建有坚固的防御工事，守军具有狂热的武士道精神，美军那时没有精确制导武器，只得强攻，所以伤亡较大，但伤亡人数仍远小于日军。专家讽刺志愿军9兵团被美陆战一师打残3个月，可是野战和在防御工事中作战可比么？专家还讽刺志愿军后来是土拨鼠，那太平洋上的日军是什么，土拨鼠加带壳乌龟吗？何况最后志愿军还是守住了！所以，日军的战斗力与欧美国家比只强在这个第八条的对比上！