这是从侵权责任法起草以来一直争议的问题，例如王利明、杨立新等支持，张新宝等反对。但从这个条文在草案中的生命力可以看出，即使受到许多人的批评，这个条文仍然会继续存在。
这个条文似乎已经进行了变动，原来好象是提的“赔偿”，现在提“补偿”，并且责任人似乎也缩小了范围，原来好象是整个建筑物的占管人吧，现在变成了“可能的”那一部分，也就是说，如果这一条真通过了，诉讼中的原告应该对“可能性”承担举证责任，这已经和原来变了一大半了。
但是，我认为，不管是规定“补偿”也好，规定“赔偿”也好，就是要求建筑物的占管人对这类损害买单，而且“补偿”之前没有“适当”一词，这不符合使用“补偿”一词的习惯。还有，“补偿”能连带否？
更让人不能容忍的是确立了一个危险的规则——“可能”的民事责任。
条款拟定者可能是想赋予在路上行走的人以安全感，但我想，如果这样，那躺在自己家里什么事也不做的人就没了安全感，有点本末倒置了吧。
