我对天津无肛婴儿事件的看法，回复星星先生
我对天津无肛婴儿事件的看法，回复星星先生
本来是要在帖子《关注天津无肛婴儿：家长赴京要带患儿出院 》中回复星星先生的，结果在原帖子中发不出来。只好开新帖了。
http://club.news.tom.com/item_208_762863_0_8.html
患有先天性肛门闭锁、多发瘘、肾积水、心脏卵孔未闭等先天缺陷的女婴。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这种倒霉事不管轮到谁头上，99％会把他瞬间打懵。说实在的，做为旁观者，我刚看到这句话时也懵了，头一个想法就是这孩子没救了吧。不过清醒后，这孩子应该是有救的，既然有救，就不应该放弃。孩子既然出生了，她就有生存的权利，就要享受人权，这是伦理、道德、法律都支持的，随便剥夺一个可以抢救的生命，违反了人类的基本原则。
下面说说女孩“希望”的疾病，心脏卵孔未闭，6、7个月前的孩子，心脏卵孔都未闭，过了6、7个月还不闭也没什么大碍，空隙如果再大，就不叫做心脏卵孔未闭了。所以，这条疾病根本不成立。
先天性肛门闭锁，俗话说就是没 屁 眼，原以为是只是骂人的话，现在知道是一种先天性疾病，发病率约为1/4000，治疗先天性肛门闭锁要靠手术，可能会有后遗症，这要看她现在病情的轻重。
多发瘘，不知道她到底是什么地方是多发瘘，查了一下，如果是肠道的多发瘘，现在也能治疗，不是什么不治之症，还有很大可能这个多发瘘是锁肛合并症直肠尿道瘘、直肠阴道瘘。
肾积水似乎挺麻烦，比较难治，不过人类有顽强的生命力，婴幼儿得这种病，如果治疗及时，是比成人好恢复的。
先天性疾病有多种，先天性肛门闭锁其实不是什么特别严重的先天性疾病，人们对于其他的先天性疾病能接受，比如兔唇、先心病、脑瘫，为什么不能接受闭肛的婴儿呢？如果不救闭肛的女婴理由成立，对于有缺陷的人们（无论先天、后天）是不是都可以不救呢？这显然违反人类基本准则。
对于女孩的家庭，我对他们深表同情，这么严重的病，医院既然询问家属是否继续治疗，说明放弃并不违法，在现阶段医疗费用高昂，社会保障无力，家属身心憔悴的情况下放弃治疗也情有可原，毕竟不是每个家庭都是百万、千万富翁。但是，事情出现转机，家属放弃但社会没有放弃，女孩有生的希望，家属就没有权利去终止一个生命！家属既然已经放弃女孩，对于家属，她已经“死了”，就不该阻挠其他人来抢救这个苦命的宝宝！
对于爱心妈妈们，我感到她们很伟大！有人说这是炒做，好，就算是炒做，这种坚持人类基本原则的“炒做”也是伟大的，生命是无价的，这种“炒做”越多越好，现在，许多中国人的心在变冷，的确需要好好加把火暖和暖和了！
