“黔之驴”里实际设了两个赌局：虎之赌与驴之赌。
面对“不了解”，虎赌的是“高估风险”，即假定这不了解的东西对自己有危害，所以一边敬而远之一边积极了解这原来不了解的东西，严密监视观察，等了解了，没把握就躲避，有把握就扑上去。这样赌，如果赌对了，即驴对虎有危害，那虎不会受丝毫伤害。如果赌错了，即驴对虎无危害，那虎不但毫发无损，而且白捞一顿美餐。虎的这种“高估风险”的赌法，无论是哪种情况都绝不吃亏，更不会赔上老本，也就是说，有赚无赔。
面对“不了解”，驴赌的是“无视风险”，即假定这不了解的东西对自己无危害，所以毫无防范，对不了解的东西依然继续不了解下去，不管发生什么一概视而不见自得其乐。这样赌，如果赌对了，既虎对驴无危害，那驴什么好处也捞不到，无非原来怎么活以后照样怎么活，原来怎么吃草以后照样怎么吃草。如果赌输了，既虎对驴有危害，那驴就只有送命。驴的这种“无视风险”的赌法，无论是哪种情况都绝不占便宜，也就是说，有赔无赚。
由此可见，驴之赌——“无视风险”/“低估风险”——是天下最蠢的赌局：有赔无赚，赢面为零，输面无穷大：赌赢了没有任何好处，赌输了送命，老本全部赔光。
如果天下有谁愿意以自己的身家性命赌某事，赌赢了什么也不要，赌输了全家老小生命财产全部断送，那人们一定认为这样的人在发疯。如果把这样有赔无赚的赌局称为“蠢驴之赌”，反对的人大概不会太多。
张小军说“黔之驴”里的虎犯了“因为不了解而高估风险的错误”——不知虎因这“高估风险的错误错误”吃了什么亏？难道虎吃掉了驴，反倒是虎亏了驴赚了、吃的亏了被吃的赚了、要命的亏了送命的赚了？——真不知这位记者大人怎么算的帐？
要用比喻说明问题，前提是对比和被比的东西的本质很了解，一清二楚胸有成竹，否则就会比喻得不伦不类——例如用恶虎扑食比喻懦弱娇媚，用洪水泛滥比喻曲径通幽，用滴水成冰比喻酷热难当。
张小军既然把反对盲目推广转基因水稻的人比喻成“黔之驴”里的虎，那就把转基因水稻比喻成了“黔之驴”里的驴。——然而你怎么肯定转基因水稻是“驴”而不是“虎”？
连极力推广转基因水稻的学者都承认并不了解转基因水稻的长期安全性——贾士荣说：“科学是动态的，说不清几十年后的事情。”——既然“说不清”，那就是不了解。号称“转基因专家”都不了解的东西，你凭什么拍胸脯打包票？
根据力主推广转基因水稻的学者们自己提供的资料，可以看出他们得出“转基因水稻能放心吃”结论的根据其实很可怜：
—— 小鼠灌胃实验：灌食8天。（然后“按照这个实验结果推理，体重60公斤的人需要吃120吨稻米。按照每天吃500克稻米计算，一个成年人即使吃‘华恢1号’转基因稻米657年也应该是安全的”）。
——毒理学评价实验：喂鼠90天。
——长期安全性实验：连续喂鼠三年。
——转基因水稻对生态环境影响的长期监测：零。（“一旦转基因水稻商业化种植，申请单位应当进行生态环境长期监测。同时，国家有关科研计划也将安排项目，对转基因水稻生态环境变化情况进行长期监测”。）
