WinME和Vista，并不那么错误[错误OS]
正如活动引言中所说，从各个方面来讲，WindowsME和Windows Vista都并非一个级别上的操作系统。前者是9X系列的闭关之作，而后者是NT6.0的开山鼻祖。前后七年，世界已然不同。 硬件上，当年的PIII866，256内存，如今连做网本的资格都没有；软件上，当年主流的Office200如今已是2007版本。怎么比？
然而，无疑的，WindowsMe和Vista都已经被市场证明了它们的失败，不管是销售业绩，存在市场的时间，都让所有的人大跌眼镜。以Vista为例，至今为止，放眼四海，大部分人用的还是WindowsXP，主打个人带闹闹市场不到三年，微软自己也已经倒戈相向的说它确实“不咋地”了。
虽然都是失败之作，二者在系统设计上却都有着对其前任的突破，有着承前启后既往开来的特点。譬如说：
1. 升级的GUI。
这一点是最显而易见的。一个系统式不是新系统，我们最先看的就是GUI，也就是图形界面。 怎么说升级的GUI呢？很简单，我们看一组桌面对比，分别是98 vs Me vs 2000， XP vs Vista vs win7
以上三张依次是：Windows98，Me， 2000
以上三张依次是：Windowsxp， vsita ，7
（图片来源于wikipedia)
从这个比较可以明显看出，Me 和 Vista 的界面都更类似于其下一代系统，也就是说“启后”的作用更大些。
2. 引入了全新的软件工具
一个系统有多新？除了界面，就是其自带的软件工具了。
WindowsME比之于98，多了个很多后来为Windows用户所习以为常的功能，比如在文件浏览器中直接打开Zip文件，比如通过image预览来查看图像，打印图像，又比如，即插即用的U盘。 这一切都是开始于WindowsMe而被整个Widnows家族所延续至今的功能。
再看Windwos Vista，Aero特效，侧边栏小应用等等功能也在Windows7中得以延续。
3. 删除了制约系统发展的一些瓶颈
或许正是这一点，使得二者都成为了众矢之的。而也正是这两个貌似错误的系统（外加微软强大的宣传机器），一定程度上推动了Windows系统的进步。
WindowsMe最为当时的人们所诟病的，就是缺乏对真正的DOS系统的支持 - 这在今天看来是不可想象的吧。 没有纯DOS系统，对于Windows来说，不是天经地义的嘛？ 在当年可不是的！很多当年著名的游戏，比如DOOM，比如仙剑的早期版本，都需要在DOS下面安装运行。很多高阶用户更习惯于再DOS下面进行某些操作。为此，很多人，包括我自己，在买了预装WindowsMe的电脑以后自己降级区去了98(和Vista的情况惊人的相似）。
相对于WindowsMe，可能Vista在删除瓶颈方面不是那么明显，不过，时常装机的人应该知道Vista已经放弃了对很多旧的硬件的支持，比如EISA Bus, APM甚至于早期声卡上必备的游戏手柄端口。
4. 在系统内核引入了新的技术
这个对于一般人来说是看不见摸不着的，但对于系统来说确实最重要的。
WindowsMe引入了诸如自动更新，系统还原等概念和技术。这些技术不仅新，而且，不成熟，以至于新技术成了被普遍批评的对象。当然，作为9X系列的最后一个版本，在真正内核（kernel）方面的改变并不多，比如对TCP/IP协议层进行了和Widnows2000相同的优化，等等。 相对而言，Windows Vista作为NT6.0的鼻祖，则有更多或者说太多改变：
比如，在kernel对打印，网络，音频，显示等的完全重写，又比如，在Vista里面，IPv6是默认的IPstack，等等等等。 这些都是人们所不知道，也看不到的。 不过，人们看到的变化，比如引入了WDDM这样的技术，却导致了Vista对系统资源的苛刻要求以及对很多旧的硬件的不兼容。
我并无意为WindowsME和vista这两个错误的版本来辩解什么。我曾经用过半年的WindowsMe，一年的Vista。WindowsMe随时随地的蓝屏还让我记忆犹新，而Vista的慢也常常让我暴跳如雷。不过我要说的是，他们在市场上的“错误”，却是科技发展的必然。试想，没有windows Me的那果敢的一刀切掉DOS，我们是不是到现在还在用着DOS？DOS10.5嘛，哈哈。
如果一定要我选谁更错，那我选Vista。
