dummy111

作者：古道茶风  （军参的洋务专家）
电视剧《走向共和》里有一段镜头，孙文在扬州考察人民普选中华民国参议院议员的选举，发现选举现场，根本没有农民参加投票，而是乡绅们自己在杜撰选民填选票，在这个环节，中国的农民票选，就被乡绅们代表了。
乡绅们对孙文解释：农民都在农忙，不肯来填选票。孙文就让宪政专家宋教仁给乡绅们解释民主的道理，乡绅们拍手称好，一致宣称：就选宋教仁（其实他们根本不懂宋教仁的政治主张）。
这段故事说明什么呢？中国农民根本不懂民主。
中国的农业文明过长，中国人几乎个个都是农民，这不管你是城镇户口还是农业户口，农民的烙印已经深深的刻在中国人的思维习惯中了。
是农民就有小农意识，所谓小农意识：自私自利、一盆散沙、目光短浅，眼光只能看到收成交完地租留下种粮，剩下所够吃的日子。
以农民为基础的封建社会，人与人的关系，属于血缘纽带关系，民众都是听族长头人吆喝的，而没有自己的人权意识，最大的族长或者头人，就是皇帝。
在农民为基础、血缘关系作为纽带的社会，无法真正实现全民普选，以至于孙文失败后感慨：在中国要想实现宪政民主，必得对国民先行实施训政。
西方的民主，是建立在海盗的人与人之间关系——契约关系，谁能活着回去，谁就替战死的抚养家属。
这起先可能表现为猜硬币的正反面，甚至剪刀锤子布，在国外的影像作品中，屡屡展现。
中国的作品中就甚少，大家可以看看反映近代史中国工业化萌芽的《大染坊》、《天下第一楼》、《乔家大院》、《闯关东》，都深刻描写了中国农民人与人之间的血缘纽带关系，可曾见有契约化的痕迹？
所以，
西方的所谓宪政民主制度，到了中国，必将会被中国的农民们，改良为血缘纽带关系的代表制，而非海盗基础上诞生的契约制。
那些抱怨中国没有西方宪政民主全民普选制度的小右们，实际上是不懂中国社会的农民本质。
对于农民来说：一包烟、一个攀乡亲关系，就能改变他的票选方向，而不是去聆听竞选者的契约承诺。
在中国要想建立西方的宪政民主制度，我觉得希望渺茫。
右们有啥好办法吗？
你们一定坚持要，就必须下基层去教化底层人民的觉悟，不能怕吃苦。只靠躲在网络上发嗲，梦想所谓宪政民主制度会象幸福的毛毛雨，从天上自动掉下来是肯定不行的。
中国农民不懂民主，最适合他们的就是3个代表，他们被代表了几千年，被代表惯了，一时半会，还真改不了。