yoii0

《方舟子不仅挖祖宗的坟，还要绝中国的后》

作者：金微
（声明：本文系我和方舟子的个人恩怨，与我所在单位无任何关系。）


前几天，我在博客上留了一篇工作手记，方舟子看到大概是如获至宝，他在博客上转载并加上按语，指名道姓地说我的报道“制造反转基因话题混淆视听”。时隔我的转基因报道（国际先驱导报：《转基因大米，想说爱你不容易》）已出来近一个月，在这一个月的时间里，没看到方舟子对我的报道本身作任何反驳，大概一直以来他也找不到可辩驳之处。终于，他发现我的文章有些东西来源于乌有之乡，而报道之后，乌有之乡曾对我发出参加座谈会的邀请，于是找到了可以对我人身攻击的地方。几百字的题按里说：我是文革极左乌有之乡的枪手，转载乌有之乡的文章，报道专家的观点是妖言惑众。
我的乖乖，按这种逻辑，方舟子你多次前往美国，多次引用美国的资料数据，那你岂不是美国派到中国的间谍，是推广美国转基因的枪手。

方舟子不对文章作任何辩驳，一个大帽扣下来说我是枪手，其目的是要把我和文革极左联系一起，对我贴上文革的标签。大家知道，几十年的主流宣传教育，文革成了妖魔，只要贴上支持文革的标签，这个人极易被妖魔化，道德上处于弱势，随意挥舞着大棒乱打一通也能赢得一片叫好声。先贴标签再行道德打压往往是人性最弱的一坏。不过，方舟子试图通过这个办法来给我贴标签，却奈何不了我。
我可以负责任地告诉你，我出生时，文革已经结束10多年，文革是什么，文革打手是什么？于我而言陌生而遥远，方舟子也不想想，我这位80后，要真和文革扯上关系，我的年龄至少要向前推几十年，这样我岂不可以做你大爷了。

方舟子骂我的文章上了新语丝，据说新语丝上有批假记者的名单，我不想背这个黑锅，所以我要正告方舟子，试图通过贴文革标签来妖魔化我，你先让我当你大爷再说吧！否则，我根本不吃你这套，你这套栽赃的办法对别人还有用，对我这位80后，已经过时了。

消灭中医是挖祖宗的坟

方舟子，我知道你是学术打假英雄，让80后们也免不了对你有几分敬畏。我忤逆犯上，冒犯一位权威，一定会得罪很多人。你的粉丝大概都是60后、70后，我倒想看看中老年粉丝们如何骂我这位晚辈。
上大学时，看到你经常出现在电视镜头上，好是风光，被媒体誉为打假英雄。中国学术腐败丛生，只要打假的，当然容易让自己罩上正义良知的光环。再说，打假是一件利国利民的好事，群众也欢迎。

学术领域的腐败丛生，民众早已不满，当人们不满于学术时，反学术的打假英雄必然会赢得更多的尊重。
但打假归打假，后来突然听说方舟子要灭掉中医，社会哗然一片。我以为方舟子打假打的走火入魔了？网上看到很多人都说他是汉奸走狗。鲁迅说：不以最坏的恶意来揣测人，我不相信方舟子在其言论背后隐藏了什么别的目的。

尽管我对中医没有研究，但是凭在成长在中国的直觉，方舟子灭掉中医触及了我的心里底线。
方舟子心里是清楚的：多年来积累的学术打假为自己赢得了某种权威，在叫嚣着要灭掉中医时，有打假积累的声誉为其遮羞，有在媒体上积累的道德优势和话语权威为自己壮胆，一般人奈何不了他。有中医学者骂他，他便祭出“反伪斗士”的大旗，叫嚣着像是要致人于死地。普通老百姓骂他，根本奈何不了他，看看方舟子博客的介绍，真是吓死人，从中央电视台、新华社、《人民日报》到《中国青年报》，再到港澳台媒体，再到美国《科学》杂志、《商务周刊》、《圣荷塞信使报》、《基督教科学箴言报》、《高等教育纪事报》和英国《自然》、《新科学家》、《经济学家》、《苏格兰人》等国外报刊，摆上这些，足可以威慑那些反对他的人。

多年国内外媒体的建构，方舟子已成了神，是国外媒体和中国媒体打造的神。
不错，中国转型期确实有千百万的问题，任何人都无法无视这些，也无法回避这些现实。但是，作为一个中国人，打假维护社会正义，至少还应有底线吧，你至少不应否定这个国家这个民族这个文化传统的存在吧。

方舟子通过对誉有社会良心的学术进行打假，积累了比普通人更多的资源，利用绑架中国发展期出现的大量问题，来彻底否定这个国家和民族的文化传统，把矛头指向中医，中国已经西化的够厉害，到了连中都要消灭的地步，这完全是掘根的做法，是在挖老祖宗的坟。
这种人，不是丧心病狂的疯子，就是居心叵测的骗子。

打假只打中医不打转基因

狐狸总会露出自己尾巴。在中医问题上，方舟子如此掘根；在转基因问题上，方舟子却近乎毫无商量的绝情，他不容民众和医学界对转基因主粮的安全性有半点质疑。
对于任何专家对转基因的担忧，方舟子都说这是妖言惑众，所有质疑的声音都是妖魔化转基因。比如对免疫学专家王月丹、对植物学家蒋高明、对美籍华人候美婉，说这些人是伪科学，他理直气壮，是因为知道自己有过去的那些传统媒体资源给他撑腰，一般媒体还不敢得罪他，在名人经济效应的追求下，他动不动喊出“封杀”。
但是，现在是网络社会，他已经无法对信息实施垄断。科学家有理有据地说，你反驳人家自己得先拿出材料，但看方舟子动不动就是盖大帽。
任何人，把自己当权威，就是最大的反学术权威。
方舟子，当初以头缠白布条、手拿两把破菜刀的扮相在江湖上行走的，对很多问题都提出质疑，但在转基因问题上却从未听他说过半个“不”字。
真是令人拍案惊奇地来了个180度大转弯。

方舟子在学术打假期间，多次接受媒体采访说自己受雇于美国一家生物技术公司。与方舟子亮出“美国生物信息学科学家”牌子的同时，从来没有研究过植物、更不要说是转基因植物的方舟子，在国内发表了第一篇为转基因植物大唱赞歌的文章：《转基因作物的是是非非》，这是他最早见诸于媒体的转基因文章，该文发表在2001年5月21日的《环球》杂志上。
从此之后，方舟子一直是中国国内支持推广转基因植物、转基因食品的最有影响的人物，其风头，甚至超过了那些专门研究转基因植物的专家学者。

原来，方舟子打假是选择性地打假，只打中医，不打转基因。
不仅如此，方舟子对转基因技术、转基因产品极力推崇，对那些搞转基因研究的科学家——包括那些最最让他看不起的中国科学家——也好像“与有荣焉”似的，受到了方舟子的另眼相看。
对于反对转基因的专家则是另一幅嘴脸，方舟子说：“转基因作物的反对者，甚至包括活跃分子，大多其实并不了解转基因技术是怎么回事。目前的这场恐慌，不过是因无知而恐惧的又一个例子。”

方舟子有一句话精典名言是“转基因不是要你的基因”，他说：“有的人可能还有疑问：好了，我知道转基因食品不是为了转我的基因，但是我吃了这种食品后，它被转入的那段外源基因会不会跑进我的体内，无意中把我的基因也给转了？我们可以保证这种情况不会发生。为什么呢？因为所有的生物的所有基因的化学成份都是一样的，都是由核酸组成的。不管转的是什么基因，是从什么生物身上来的，它的化学成份也和别的基因没有什么两样，都是由核酸组成的。吃到肚子里去，这个基因同样要被消化、降解成小分子，才能被人体细胞吸收。所以可以放心，这个外源基因是不会被人体细胞直接吸收、利用的。”(《为什么说转基因食品是安全的？》)

上面这段话，基本上就是他反对核酸营养品的全部理论基础。方舟子用这点儿知识来反对核酸营养品，也许是够用了。但是，用它来当作证明转基因食品对人类安全的“无需举证”的“科学原理”，则显然是不够的。

按生物学观点解释，核酸营养品中的DNA是裸露的、比较单纯的核酸分子，它们在人的消化系统中确实是很快被消化、降解。而转基因食品中的DNA，是被包裹在植物组织中、在细胞壁内、并且被染色质紧紧地包裹着，它们在人的消化系统中可以存在很长的时间。这一点，已经被科学试验充分地证明了。另外，在人、畜的肠胃中，存在着大量的微生物群体。这些微生物，主要是细菌，与食物中的转基因直接接触，转基因分子能够比较容易地进入这些微生物的细胞之中。这种可能性也已经被科学试验所证实。

这些是以前科学家反驳方舟子的材料，不过，主流媒体大多还是报道方舟子推销转基因的观点。前几年，方舟子的打假事业进行的火热，还被媒体尊为“著名生物化学博士”。
方舟子对于转基因的态度，可以归结为以下三条：
　　1、 反对者都是伪科学人士；
　　2、 欧洲不允许进口转基因农作物，那是欧洲的一个阴谋；
   3、 咱中国不但要允许美国转基因产品进口，而且进来之后不能加标注，以免‘无知的大众’对转基因产品产生‘不必要的偏见’。

方舟子从不提转基因实验的危害，对于提醒的转基因危害的专家学者则挥起了大棒，如对英籍华人侯美婉及其著作《美梦还是噩梦》大加批驳，在他的文章《〈美梦还是噩梦〉不是科普著作》、《对遗传工程的痴人说梦——再评侯美婉〈美梦还是噩梦〉兼评柯志阳〈遗传工程：美梦还是噩梦〉》两篇。）不拿出事实依据，而是进行人身攻击。对于於那些站在他的对立面的人物，仍旧是一如既往地破口大骂，把“科学”的大棒挥舞的呼呼山响。
我这里提供的一个事实，侯美婉这几年在世界各地征集反对转基因专家的签名，已有世界近千名科学家签名。

方舟子对这些视而不见，还不断地用谎言给大家打预防针，在一篇《不必害怕转基因大米》的文章里，方舟子说：“美国使用Bt毒蛋白做为生物农药已有几十年的历史，大面积种植含Bt基因的抗虫害转基因作物也已有十来年的历史，迄今未发现一例人畜因吃这种作物中毒的。用老鼠和绵羊做的实验也表明吃Bt毒蛋白不会影响哺乳动物的身体健康。”

但是，事实上，我们只要稍微检索，就可以看到转基因食品的安全性频发。1998年，匈牙利籍英国科学家阿派特"普斯陶伊教授在电视节目上宣称，用转基因马铃薯喂养大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。这个实验结果公布后，普斯陶伊教授受到排挤离开了英国罗威特研究所。他被除名后，很多科学家出面为其辩护，极力维护其人品，他的文章在著名医学杂志《柳叶刀》上重新发表。英国皇家学会组织专家的调研，也没有完全推翻他的实验结论。

转基因食品安全不止“转基因马铃薯事件”一个案例。2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”，这等于转基因作物种植在法国被永久废除。

扼杀争议是绝后的做法
当转基因主粮再次受到关注，方舟子这次有了新的词---“黔之驴”，他说民众对转基因的担忧是高估了转基因的风险，“像是黔之驴中第一次见到驴子的老虎，这因无知而高估风险”，并指责接受媒体采访的专家观点是妖言惑众。

方舟子在最新文章《黔之驴与转基因水稻》中是如下四个观点：
1，昆虫和人的生理结构有本质区别，Bt毒蛋白的安全性经久考验。
2，诱变育种不可预测，而转基因技术是把特定基因片断嵌入植物基因组，所产生的后果和预测性和可控性大为提高。
3，Bt转基因水稻不能永远阻止害虫分割，但不影响转基因水稻推广。
4，欧洲国家反对引进转基因是因为这些国家粮食自给自足，不急于通过转基因提高产量。

从这些说法看，方舟子对转基因的观点基本上是老调重弹。只不过，对于欧洲不进口转基因农作物方面，他改口说，这些国家自给自足了。
关于最后一点，我反问一句，我们国家的粮食现在短缺了吗？提高粮食产量，仅仅是转基因就行了吗？这是在用不确定的风险来提高产量。

决定粮食产量是’农业八字宪法’的8个方面，种子只是一方面。对于转基因作物优势的不确定性，方舟子说：转基因不能永远阻止虫害，“所谓道高一尺、魔高一丈，解决这一问题的办法是依然科学的不断进步。在所谓超级虫害出现前，要有计划地研发出新的控制害虫新办法。”这就是方舟子为虫害支的招，这是他开出的药方。人类在大自然面前是渺小的，方舟子寄希望用科学来解决虫害的问题是否行的通？方舟子大概不会不知道，江苏抗棉蛉虫棉花种植后，出现不仅不是一种虫害吧。

关于方舟子说到的第1和第2点，北京大学医学部免疫学系副主任王月丹博士最近在一封公开信《到了向全国人民公开转基因大米真相的时刻了》引用国家官方杂志《食品科学》提出质疑，不知方舟子会不会说国家官方杂志是伪科学。

这本杂志揭示苏云金杆菌（BT）其实与人体的致病菌蜡样芽孢杆菌是一种菌，而后者被认为是可以引起致命性呕吐和肠胃炎的病原体，其产生的热稳定性毒素可以在30分钟内引起人体发生呕吐，并曾经导致一名17岁的瑞士男孩由于呕吐引起的肝衰竭和横纹肌溶解而死亡。

结合自己的研究，王月丹认为，目前的一切实验都只是单用BT蛋白做过敏实验，但是BT蛋白在植物体内如果结合了其他蛋白，就可能引起新的过敏问题。这就好像是青霉素，其本身不是抗原，也不会引起过敏，但是其杂质或体内的降解产物，能与人血浆蛋白结合，激发机体产生IgE型的抗体，引起致命的哮喘和休克。BT蛋白也有这种潜在的危险。
云南财经大学顾秀林同样指出，转基因技术中，除了特定基因片断，还需要“基因枪”承载目的基因，而这些被称为“基因枪”的东西具体打到哪个位置，谁也说不清，究竟会发生什么表达没人说清楚。

世界上的转基因试验大体有三种结果，分别出现肾脏和肝脏损害、生殖系统出问题、免疫不正常。“以免疫为例，正是因为碰到不正常的东西，动物免疫系统才会排斥，但世界上没有科学家能说清这是何物。”欧洲的独立研究也揭示，不育、器官衰竭、免疫力下降都与转基因食物有关。
方舟子对这些视若无睹吗？最近，印度为抗议转基因茄子而引发游行，印度农业部最后拒绝了该转基因茄子。在资讯发达的年代，方舟子试图用自己建立的权威还想搞信息封锁吗？世界对转基因什么态度，《国际先驱导报》3月5日报道“不少国家都禁种转基因作物”。

另外，国际知名的自然资源保护者古道尔的《希望的收获》指出世界各地许多动物对转基因生物表现出本能的讨厌。2003年九月《福祉杂志》刊登一个故事，是关于一位名叫比尔-拉什梅特(Bill Lashmet)的农民,用他的牛进行喂食实验,他把一个饲料槽装满五十磅的转基因Bt玉米,另一个槽则装满自然的玉米粒,他观察到他的每一只牛都先用鼻子闻一闻转基因玉米，后退，然后走到天然玉米那里，狼吞虎咽吃了起来。

一九九九年美国记者斯蒂文-斯普林克-杨克顿（Steven Sprinkel Yankton）为生态农业杂志ACRES USA写了一篇令人惊叹的文章，很多玉米带（corn-blet）（译注：美国中部产玉米的各州）的农民表示，如果喂食槽里是转基因作物，猪就不会把定量的食物吃光。浣熊经常扫荡有机玉米田，却不会碰转基因玉米田。他描述有位农民观察到一群四十多只鹿，在过马路时放倒他的大豆，却没有一只母鹿去啃孟山都的抗草甘膦大豆作物。“连牛都不吃的转基因食品，你敢吃吗？”
方舟子，如果你说以上我所列举的材料是伪科学是伪造，希望你拿出点打假的精神，出具你不再那么老调重弹的材料，对这些材料一一反驳，而不是盖大帽，我不吃你那套！！！

你对持不同观点的专家学者进行扣大帽式的扼杀，已经让人见识了你的科学素养。望你不要让自己在打假领域建立起来声誉丧失殆尽。一旦转基因主粮出现问题，危及千秋万代。拼命鼓吹转基因食品安全，是不是在绝中国的后？（金微：2010-3-4）