如果我们从这个层面去观察问题，那么，我们也就不难明白，在“中国主张以色列明确无核武器国家身份”的背后，它有这样几层意义：
●以“三重身份”，中国首次在“正式场合”、公开为“传说中的”以色列核问题“立项”
第一，“中国主张以色列明确无核武器国家身份”本身，既是“联合国五常”中的一方、也是“伊核六方”中的一方，“朝核六方”中的一方，以“三重身份”，首次在“正式场合”、公开为“传说中的”以色列核问题“立项”。
●是一系列重大事件的“后续发展”
第二，它既是“以色列袭击土耳其船队”事件的“后续发展”、也是联合国通过“伊朗制裁案”的“后续发展”，还是“天安号事件”的“后续发展”；
第三，它是“与中国谈伊朗严厉制裁案、但商谈并不融恰”的以色列，最终替美国抛出“新邪恶轴心名单”，从而将军事打击目标“隐隐指向”叙利亚，并“策应”美国伊核、朝核政策的“后续发展”；
而以色列最终替美国抛出“新邪恶轴心名单”、从而将军事打击目标“隐隐指向”叙利亚的战略意图，我们已经说过，那就是：“美以”以准备军事打击叙利亚、或者肢解伊拉克、继而准备搞乱中东相威胁，意图迫使欧盟、阿盟、土耳其（伊拉克北部的库尔德人问题）等“提前执行”旨在“严厉制裁伊朗、实质制裁中国”的“美国版伊朗制裁案”。
●“美以”的意图并未有根本变化，只是将“提前执行”变成了“单独执行”
东方评论员想强调的是，在“中国修改版伊朗制裁案”通过之后，“美以”的上述意图并未有根本变化，唯一变化的是将“提前执行”变成了“单独执行”，既：在正式通过的“伊朗制裁案”之“外”，借用联合国执行“修改版伊朗制裁案”的一整套框架，再加以扩大化，用一切手段、威胁欧盟、阿盟等“单独执行”“美国版制裁案”。
●在中东方向，要破解美国的“上述企图”的关键
显然，要破解美国的“上述企图”，如果仅仅在中东方向去找某个方案的话，那么，关键就是拔掉以色列这枚“美国中东钢钉”，至少实质性地限制其“中东钢钉的战略效能”。
而在东方评论员看来，要达到这一目的，最好的办法就是发挥出“哈马斯”与“真主党”这两只“反以武装”的战略潜能，从而一方面最大限度地限制以色列这枚“美国中东钢钉”的“战略效能”，另一方面也可以最大限度地掩护叙利亚，从而最大限度地阻止美国狗急跳墙、或以“准备军事打击叙利亚”来屈服叙利亚、或者以“肢解伊拉克”、放出“库尔德人建国”问题来屈服土耳其，屈服阿盟、直到欧盟，迫使它们在“伊朗制裁案”之外，“单独执行”已在联合国流产的“美国版严厉制裁伊朗案（实质是制裁中国）”，从而实现“美国南亚战略”之“暗渡陈仓式”的“破局方案”，实质性地“与美国联手”发起对中国的经济、特别是金融攻击。
●通过“立项”以色列核问题的方式，支持继续开拓“第三条路线”
在搞清楚上述内容之后，我们也就可以更加清楚地看到：在欧盟有意与美国达成“让步交易”，将“第二条路线”运行模式扩展至“第一条路线”、借机强化自己的中东话语权，从而继续“与美国一道”维持“欧美双边决策中东事务机制（中东四方）”的背景下，中国正式、公开地、以“三重身份”、为“以色列核问题“立项，其实也是“逆向地”利用了“上述（美国）战略利用空间”，将阿拉伯联盟、土耳其、叙利亚、伊朗、巴西等从““上述（美国）战略利用空间”中单独“抠”出来，通过“立项”以色列核问题的方式，支持、鼓励它们在“国际社会”的框架内，继续开拓“国际物资”自由进出加沙地带的“第三条路线”。
显然，一旦“国际社会”中的“大多数”说了就算的“第三条路线”被打通，或者目前完全控制在“美以”、或者“欧美”手中的“第一、二条路线全部无条件开放”，也就意味着“欧美”控制加沙的筹码不再存在，也就意味着“欧美双方都想维持下去、且作为欧美双边决策中东事务”之主要平台的“中东四方”，如果继续拒绝改革、继续拒绝赋予阿拉伯联盟、俄罗斯以话语权，继续拒绝接纳中国的话，也就没有存在下去的“基础”了。
而打破“以色列是中东唯一核武国家”的现状，更是最大限度限制以色列这枚“美国中东钢钉”的最高效方案！
●在这种情况下，如果“欧美”继续打自己“双边框架”的小算盘，那么，
非常清楚，在这种情况下，如果“欧美”着眼于“继续西方经济、特别是金融霸权”的目的、继续打自己“双边框架”的小算盘，那么，在中国、俄罗斯、巴西等“南方势力”的推动下，对阿拉伯国家利益威胁更大、且造成阿拉伯国家在巴以问题上始终处于守势的“以色列核问题”，就将立刻取代“巴以和平问题”，成为欧美之间“进一步妥协”的最大障碍；
●美国人、或者“欧美双方”，有“共同应付”这一局面的好方案吗？有“共同应付”这一局面的能力吗？
不然，以美国、或者欧美在“以色列核问题”与“伊核问题”上的双边标准为由，在打通“第三条路线”问题上最积极、且想以此实现自己中东大国梦、重扛“伊斯兰旗帜”、充当中东“地方王”的土耳其、转身就会以为“以色列袭击土耳其船队讨个说法”的理由下、迅速启动“土耳其核计划”，令“土核问题”取代“伊核问题”，成为“中欧俄美”之间的又一重大问题，不仅如此，埃及核计划、叙利亚核计划、甚至巴西核计划也都会出现在报端，美国人、或者“欧美双方”，有“共同应付”这一局面的好方案吗？有“共同应付”这一局面的能力吗？
●再谈中朝边境枪击案
值得注意的是，日前，中朝边境发生发一起枪击案，这样的事情过去曾发生过，就事件本身，从朝鲜方面进行道歉等处理方式来看，就案情本身而言，这是一起偶然事件，与政治无关；但从中国方面选择“韩国副外长到达北京、寻求北京支持韩国将天安号事件提交联合国”的关键时候，突然罕见地将其“表面化”、并公开表示“已向朝鲜方面提出严正交涉”的情况来看，就案情的“事后处理”而言，这已经“被政治化”了：显然，中国的动作是在向“执意要将天安号提交联合国、以策应美国全球战略”的韩国发出如下警告：中国该说的都说了，如果韩国一意孤行、继续应美国之需、继续刺激朝鲜，最终激起将“令韩国人民受损失最大”的朝鲜半岛冲突的话，中国也“无法与朝鲜说话了”！
●韩国李明博政府的所做所为，如果用一个字来形容，那就是个“贱”字！
显然，在“天安号事件”上，中国的策略是：不与美国纠缠，更不与韩国纠缠，既然美国通过制造“天安号事件”让韩国来纠緾“中国东北亚战略”，那就不妨放手让朝鲜单独、自主地去对付“美国的东北亚战略”，而要破解美国玩的天安号这一手，关键是用“战争的恐怖”去终止“韩国的悲情闹剧”。在这个问题上，一个可以单独、自主处理天安号事件的朝鲜，在必要的时候（比如韩国继续割演这种悲情闹剧的话），在朝韩边境开一枪、打两炮，冲冲韩国的经济，就可以收到立杆见影的效果。
真实的情况是，在“中国正式向朝鲜提出严正交涉”之后，韩国方面的反应非常迅速，立刻表示，将向朝鲜提供一批“据说是小孩用的物资”，以示人道关怀！目睹这一切之后，我们只想补充一句，面对几十条韩国军人的性命，韩国李明博政府的所做所为，如果用一个字来形容，那就是个“贱”字！
●尽管“贱”，但李明博政府并不“傻”
不过，值得注意的是，尽管“贱”，但李明博政府并不“傻”，无论如何，在经济层面上，由于欧美第二波金融危机的不可避免性，天安号事件之后，“韩国经济”始终没有敢较之前远离“中国经济”半步，日本经济也是一样，而鸠山正是为了日本可以继续在中美之间更好地玩”政经分离”而选择了下台！
另外，在我们看来，美国之所以宁愿“实质修改”也想拿到这份“中国版制裁案”，其意图在于“单独执行”已经在联合国流产的“美国版制裁案”，由于该制裁案实质是制裁中国的，因此，在某种情况下，朝鲜与伊朗强化“和平利用核技术合作”、伊朗与土耳其开展“和平利用核技术合作”、甚至朝鲜、伊朗与叙利亚之间进行民用核技术合作等方式，将是推动“天安号事件”、“以色列袭击土耳其船队”这“两起悲剧”得到公正处理的最高效的方案。
至于局势是否向这方面发展，我们不妨拭目以待！
●这本身就是为了经济、特别是金融攻击中国的“准备工作”。
与此同时，我们也注意到，就在*主席对乌兹别克斯坦等国进行访问，上合峰会召开之际，吉尔吉斯又发生了骚乱。
在东方评论员看来，与之前的情况不同，这次骚乱的“美国色彩”非常浓厚，但“俄罗斯因素”也不能忽略，“美国色彩”之所以非常浓厚，美国为的是要“警告一下”正在召开、且准备通过两份有关上合组织扩员文件的上合峰会、在吸收巴基斯坦、伊朗的问题要“小心”、且准备继续将吉尔吉斯、甚至整个中亚五国都推入乱局，从而最大限度地干扰中国从中亚获限能源、输出商品的效率，这本身就是为了经济、特别是金融攻击中国的“准备工作”。
●恐怕俄罗斯与美国人都打错了算盘
而“俄罗斯因素”之所以也不能忽略，则是俄罗斯要试探一下“上合（实际上是中国）”在维护上合内部团结问题上的“底线”，显然，在东方评论员看来，既然这一波吉尔吉斯政权更替是俄罗斯弄出来的事情，那么，在如何维护吉尔吉斯稳定的问题上，在那个“成员复杂”的“临时政府”没有“合法（俄罗斯与美国在这个问题上有分岐）”之前，特别是，在“上合组织”没有做出“组织决定”之前，就应该由俄罗斯、或者俄罗斯主导的集安组织来负责，如果集安组织有这个能力的话。的确，上合对中国非常重要，但上合对俄罗斯更加重要，如果俄罗斯指望中国会因为“上合对中国非常重要”就可以凭借“美国在吉尔吉斯、特别是阿富汗的军事存在对中国新疆稳定是个巨大威胁”、来迫使北京迎合俄罗斯的核心主张（俄罗斯想让上合组织军事化去对抗北约、令美国可以借机巩固北约，而不是北京主张的经济化、从而可以去继续分化北约），并慢慢对中国中亚影响力形成挤出效应的话，从北京冷静处理吉尔吉斯政权更替的整个过程来看，恐怕俄罗斯与美国人都打错了算盘。显然，既然北京在吉尔吉斯的问题上进行着冷处理，一旦其它战略方向形势激化，在吉尔吉斯都有军事基地的俄罗斯与美国，出于对“上合”的“依赖（对于俄罗斯而言）”与“痛恨（对于美国而言）”，在吉尔吉斯政治走向的问题上，就得“热处理”了。
●北京在这个时候挑头“立项”以色列核问题，也是有其迫切性的！
如果从这个层面观察问题，北京在这个时候挑头“立项”以色列核问题，全力将大国战略交易的平台从自己身边推离，推向美国的核心地带，比如中东，让土耳其这种“地方王”去强烈冲击中东既有格局，也是有其迫切性的！
在这个问题上，在今后的讨论中，我们将继续结合相关发展、继续展开
