《一个研一女生给徐州师范大学校长徐放鸣的一封信》
《一个研一女生给徐州师范大学校长徐放鸣的一封信》
尊敬的校长先生：
非到万不得已的境况，我绝对不会给您写这封信！
相信关于江海书店的事，您多多少少知道了些，在此就不赘述。我的态度是明确的，那就是坚定地支持江海书店！
我与书店店主廖海江先生无甚交往，亦不是常在江海中走动之人，可以说是江海书店的旁观者和局外人，与其没有任何的利害关系。虽然如此,几天前刚从友人处听知了此事，仍是万分地遗憾。及至现在，随着事态的向恶的进行，热血沸腾，义愤填膺。非但是我，任何一个听知了此事的学子，只要他对精神对智识还存着向往的心，都有着莫大的愤慨。事实也确然如是，这件事已经产生了不小的影响。没有谁唆导，也没有谁指使，皆凭着一颗良善的和追寻的心。所谓的民声、民意大抵如是。然而不幸，那些人闭塞了视听，一意孤行。
有必要介绍一下江海书店。了解江海的人都知道，它已经不仅仅是个书店的名字，它首先是一群人。这群人，不论年龄、性别、学历，在日益物欲和喧嚣的校园里坚定地守望着梦想，并以赤子的纯洁的心，热烈地追求。从政治、经济、法律到哲学、文学、心理学，从路边衣衫褴褛的捡垃圾的老人，到国家的最高领导人，几乎社会生活的各个方面都在他们的交谈范围之内。之中，既有对社会丑陋的强烈的怒斥，公平正义的热切的吁求，也有对弱小者的平等式的怜悯，对强势的不妥协的反抗。这是当今社会所罕有的一种精神，正是这样的一种精神，促成了人类社会的一次次进步。所以我之力挺江海，不是力挺廖以及廖的书店，我所力挺的是一种精神。目前不敢拿江海中人跟人类历史上群星相比，但是谁又敢断然否定，二十、三十年后，他们中不会出现一位波德莱尔、艾略特、陀思妥耶夫斯基？即使可能性微乎其微，总还有希望。即使实在遗憾得很，没有产生什么有影响的人物，至少对于他们本人来说，每个人因为曾在江海，曾梦想信仰过，这一生便不会甘于做一个平庸的、无趣味的人。看看常在江海中走动的诗人们吧，现实生活中，他们一个个柔弱而又安静，善良而又纯洁，对谁都无意去伤害，对谁都构不成威胁。即使给校长您写信，提出自己合理的请求，他们也是怀着忐忑的、不安的心情。在我看来，那些信相当的委婉、柔和。不是他们没有勇气，不是他们懦怯，是他们太真诚、太单纯，太不愿意与母校发生什么冲突，于是就独自地忍耐着，然而却被母校深深地伤害了，确切地说，是被在母校中掌握着一些权势的人伤害了。
我在这个学校已经生活了五年，在这五年里，不见师资力量的明显的改善，不见科研成果的独到创新，不见精神生活的令人鼓舞的气象，供物质消费的发廊、服饰店、化装品店却一个接一个地开张门户，喧嚣尘上，现在又出现了什么商业街，学校终于英勇地把自己装扮成了妓女，倚在自家门槛上，向着一切唯钱是的社会，频送秋波、骚首弄姿，作出种种媚俗姿态，惟恐他人不知道自己已经同流合污了。真是荒谬得很！有一条永恒的真理，过度的物质的享受势必引来极度的精神的匮乏。一座学校，若遍处行走的是没有理想没有信仰没有抱负的学生，那么这个学校离彻底的覆灭已经不远了。遗憾的是，我已经闻到了这个味道，越来越浓厚，竟至于产生了迫切逃离的渴望。不是为自己，是为那一张张没有自制力的物欲膨胀的却年轻稚嫩的脸庞。然而也许是我过于激愤，所以才如此悲观。但是这样地悲观，是因为热爱，谁个孩子不希望自己的母亲是庄严的、智识的妇人？说出来，是还怀有希望，期冀着改观。如若冒犯，向校长先生道歉。
还是回到江海书店。虽然明知了一些事情，但是就是接受不了为什么师大迎进来一个个供物质消费的店铺，偏偏就容纳不了一个小小的安静的书店，偏偏非要把它赶走。纵使是后勤利益与社会挂钩一类的规策使然，终不至于到了完全无视精神的存在的地步？若然，这个学校便永远只是一个随波逐流的、媚俗的、末流的、培养不出伟大的人物、也收留不住伟大人物的学校。借用郁达夫先生的话，一个没有书店的学校不成其为学校，一个有了唯一的书店又将其驱逐的学校，是没有希望的学校。况且，江海书店，又是一个特别的书店，不但活跃着那么一群人，那么一种精神，书店的店主廖海江先生又是这样的一群人，这样的一种精神的中坚。他书店的门户向所有理想着的、信仰着的、追求着的学子们洞开。有时候觉得江海也许就是师大的契机。历史的发展终然遵循着一定的规律，但局部的往往是由一些偶然的事件决定，江海就是这样的偶然，倘若学校能够珍惜它，走向全国不是没有指望。
然而现在，师大正在失去它。且看某些人的行为！：
一边明里与廖海江先生打着官司，一边暗里唆使社会上的人到店里撬门、锁门、焊门、砸锁、扔书，使经营不得正常进行。总之是使用种种手段，来达到自己的目的。而这后一种行为，与强盗、匪徒何异？也许比强盗、匪徒还不如，因为他们所袭击的是一个书店，一个人文知识蕴藉丰富的书店。经济利益的面前，精神竟被糟蹋到如此地步！而从理性上看，单就法律来讲，稍微懂点法律知识的人，一眼便知那些行为的性质。堂堂一所大学，竟然允许此等事情的发生，可悲可叹！荒唐的是，它竟然就发生在徐师大，我的母校徐师大，这让我如坐针毡。请校长想想，这事要是广泛地传出去的话，有多少身置其中的学子还有安全感，有多少打算报考本校的学子鄙夷着却步？不去唾弃它，诅咒它，便是大幸。而若真要发展到那种地步，谁将是徐师大的罪人？
徐师大的形象正受着毁损，这是不容置疑的事实！
从此一方面来说，这起事件不但但是江海书店的事件，这是有关学校形象、学校声誉的事件，这才是我真正的忧虑、愤慨之所在。老鼠屎与粥的联喻众人皆知，校外人士当然不说是某某人的行为，而只会指责徐州师范大学这一整体，以及带领着这一整体的领导。为学校发展计，为千百万个学子计，无论那场官司有着怎样的纠葛和蹊跷，请校长您谨慎裁度。若学校连自己的形象荣誉都不顾了，我们这些学子何言去热爱她珍惜她，何言去尊敬她？向一个小小的书店退让，这不是失了面子，辱了尊严，这是大度是风范，是一个学校的希望。
校长先生，首先您是我们千万学子的校长，其次您才是某些人的上司。那些无权势无金钱的孩子，为了保住精神的交流地，在这个学校，除了向您求助，还能向谁开口？无论如何，请您抽出一点时间过问此事，也许明天那些人又要撬门，又要砸锁，又要摔书，届时会有更多的人知道此事，学校的形象将进一步遭到毁损。
有信仰有梦想的学子需要江海书店！学校需要江海书店！
我，金铃，不过师大一小小女生，无职衔无官位，纵然，却有言说的权力。写这封信，不过在使用我的正当的权力而已。我要喊出自己的声音，让校长听到。
之所以站出来说话，无它企图，本着一颗赤子的热忱的心。这颗心，热爱师大，热爱崇高和伟大，热爱知识和智慧。倘若这样的一颗心有错的话，我愿意为今天的冒犯之辞道歉。
以真、善、美的名义向校长先生致敬！
金 铃
2008年5月4日
===========================================================
附：【民事诉状】
【原告】： *** 男 1969年6月8日出生 汉族 铜山新区徐州师范大学学生公寓内江海书社
【被告】：徐州师范大学（铜山新区） 法定代表人：*** 校长
徐州师范大学科文学院（铜山新区） 法定代表人：*** 院长
刘* 男 1982年12月6日生 汉族 铜山新区徐州师范大学师大公寓内新餐时代
【请求事项】：
请求依法确认被告徐州师范大学及其科文学院与被告刘*订立的门面房承包合同无效。
【事实与理由】：
2006年2月22日，原告与徐州师范大学科文学院订立门面房承包合同（续包合同），租期一年，年租金31000元，并约定合同到期后，经“招标”方式订立合同。原告先前租用被告徐州师范大学科文学院门面房时，对该 门面房（原浴池）改造，投资了4万元。租期届满后，原告要求被告以“招标”形式订立合同，被告推拖至2007年7月1日，与被告刘*恶意串通，直接将该门面房出租给刘*，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特请求法院查认以上事实，依法确认被告徐州师范大学及其科文学院与刘*之间的订立的门面房承包的合同无效。
此致
铜山县人民法院
具状人：*** x年x月x日
