最高人民法院 没有原审卷宗可以下驳回裁定
最高人民法院 没有原审卷宗可以下驳回裁定
中国官官相卫审案方式，呼求该停该改！！！
笔者于2009年8－12月在北京最高法院亲眼目睹：一老者一手持2000年户口簿，户主郭大全，男34年2月17日出生。86年身份证，姓名郭大全，男，汉（出生同上）住址，湖北省宜昌市点军乡郭家岭村一组。
另一手持1.（2004）点民初字第36号判决书，被告：郭大权，审判员饶玉林。2.（2004）宜民终字第718号判决书，上诉人（原审被告）郭大权，审判长苏卫华。3.（2005）宜民监字第37号裁定书，申请再审人（一审被告，二审上诉人）郭大权，院长胡兴儒。4.（2005）宜中民再终字第00036号判决书，再审申请人（原一审被告．二审上诉人）郭大权，审判长廖声学。5.（2008）鄂民监一再终字第00015号判决书，被申请人（一审被告，二审上诉人）郭大权，审判长李玉高。
再审申请人：郭大全，向最高人民法院申请再审，要求撤消原判，赔偿郭大全宜昌－武汉－北京上访申诉期间各项精神损失．经济损失．误工工资．车票住宿等180750.00元，但最高法不立案，天下到底还有没有法。？？？
值得深思的是：堂堂三级法院的院长．庭长．审判长．法官把写有被告郭大权的判决书未经郭大全签收放到郭大全家里。这到底是故意枉法裁判行为，还真是几个法盲文盲数盲加流氓的法官？？？？
最高人民法院，没有调原审卷宗﹑没有被申请人的书面答辩意见，帮下级法官及被申请人，可以下裁定驳回申请人的再审申请。
