?壞壞熊?

甲纠集十余人携带枪等工具与乙纠集的人在某处进行聚众斗殴，期间有人使用枪。斗殴结束后，乙报案称其被甲等人（乙只认识甲）殴打了，并且说明了当时有人用枪。后警方对甲进行侦查，发现甲开设赌场并纠集了十几人为其“看场子”等，并确定当天参加斗殴的就是甲及其“看场子”的手下，但是这些“看场子”的人的身份不能确定。后警方将甲及其他“看场子”的九人抓获，审查后，这九人其中八人参与了聚众斗殴，只有一人丙未参与聚众斗殴（但也在斗殴现场），但此人交代了斗殴结束后，其帮甲等藏枪的事实，丙是否能认定是对非法持有枪支部分是自首？

小七哥

　　《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：
　　根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

灯笼芯

　　那么本案的丙是供述的是司法机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，与司法机关已掌握的哪一罪行属不同种罪行呢？

?壞壞熊?

　　咨询要收费，请找法律援助。