sisterkat

　25日中午1时，一篇名为《又一具打工者的尸体从富士康深圳工厂生产线上被拖出》的帖子在天涯上出现，让人们知道了马向前。年仅19岁的他在23号离开了。随后富士康紧急召开新闻发布会，邀请全国十几家媒体来到事发现场澄清谣言，表示并不存在故意伤害以及阻挠家属见尸体的行为，同时悬赏50万元征集马向前非猝死的线索。

　　网上有一篇文章认为“在这次的富士康员工死亡事件上，在事情的真相还尚未明朗之前，大量的负面评论已经潮水般地涌向了作为强势者的富士康公司——不管事情的真相到底是什么，看来，只要是面对比自己弱的对手，富士康这位企业巨人必定会遭受名誉上的巨大损失，饱受非理性舆论的种种折磨”

　　本人不敢苟同。首先弱势群体应该受关注而且必须受关注，要不其权益保护如何会做到更好的透明支持。

　　其次无论怎么说，那是一个年轻的生命，是一句非正常死亡就能撇清的么？直接致死要负责任，那非直接的致死就可以光明正大？还有为什么这样的事情总是出现在同一个企业？中国有多少年轻人，又有多少个出现了像这个企业这样的情况，难道非正常死亡就只相中了该企业么？像这样的大众疑问谁都会有，所以谁也不要把谁当傻瓜，怎么明白怎么来事。

　　还有那个谁，你要认识清楚大家并不是应为富士康才关注这件事情的，而是因为这件事情把大家的眼球吸引到富士康身上的，何来有色眼镜之说。就富士康目前的动作来看，该企业还是极其负责的，没有针锋相对吐口水，没有极力辩护撇关系，而是积极配合，讲事实、摆证据。

　　另外从相反方面说，这也是富士康与公众的一次很重要的互动，怎么能只是简单的定性为“饱受非理性舆论的种种折磨”。如果事件虚假，该追究谁追究谁；如果事件真实，该整改整改，该追究追究。大家这样关注无非是都不希望类似事件再发生。但是无论什么样的结果，都会让富士康向着更好的方向发展。而富士康积极负责勇于承担的形象也会深入人心。