tks1000

作者：李帅（独立评论员）

近来，由于网民以及各类媒体的关注，29岁的湖北宜城市长周森锋一夜成名。周之所以被关注，归纳起来主要有以下几点：

一，年龄问题。在我们这种论资排辈的干部制度中，绝大多数人从进入官场起，一年一年地熬，到退休也未必能混出个一官半职，因此在我们的干部队伍中很少年轻面孔。猛然间出现如此年轻的官员，难免令人生疑。

二，背景问题。在一个权力几乎被权贵把持和世袭的地域内，一个人要想平步青云，除了有特殊的背景外，很难有其它途径。就是行贿买官，也未必能有如此之快。但据报道，周的父母乃普通人，非权贵也。但这似乎并不能说明问题，因为背景的范围不仅仅局限于父母，涉及到家庭和社会两个方面。其中家庭背景包括夫妻双方整个家族的各种关系；社会背景又包括更复杂的各种同学关系、同事关系、同乡关系、组织关系、师生关系、校友关系等等。因此背景问题不是一个简单到只是父母身份的问题。何况官场中有几个高官没有背景呢？为何其他普通百姓的子女同样大学或研究生毕业后不仅进不了机关甚至连个工作都找不到呢？

三，选票问题。周在当选市长时获得全票通过，在各级各类选举中，官员能获得全票通过的为数并不多，但周为何就获得了全票呢？难道他做出了什么让当地人民满意的惊天动地的事业或壮举吗？显然没有。问题的关键是当地的人大代表的素质以及当地干部的素质。代表们是否真的代表人民？是否对人民负责任？当地干部的能力和水平是否都不如周森锋？

四，德才问题。随着事态的发展，有关周森锋的各种传闻不断被曝光，其中“抄袭门”和“香烟门”几成定局。从已曝光的新闻中，可以看到周的论文中大段照抄他人的学术成果且未加引用说明，按照知识产权保护法及相关法律规定，周已构成抄袭或涉嫌剽窃，由此不能不对周的品德才学划上一个问号。“香烟门”被曝光后，尽管已被澄清说只是“每包28元的乡镇招待用烟”而非“每包120元的天价烟”，甚至有人说县太爷抽这种档次的烟“够廉洁了”，但我们不知道当地普通百姓的实际人均日收入是多少？当地的百姓到底允许官员公费抽什么档次的烟？当地的低保户、下岗职工、失业人员、贫困家庭有多少？他们的代表是否也投赞成票了呢？

五，政绩问题。从截止到目前的报道中，未见周在这几年内做出过任何被当地百姓称赞的实际业绩，对于这样一个工作平平常常毫无任何建树，只靠一纸文凭就能提拔的人，人民就那么满意吗？当地官方所谓的“责任心强，作风民主，经常深入群众，深入实际，受到干部群众的一致好评”的评价难道就是重用的理由吗？如此看来，当地的其他干部这些方面就做得差多了。襄樊市委组织部一位工作人员说周和其妻都“老实、本分、低调，从来没有因为自己是清华大学毕业的而觉得高人一等。”这难道就是考核干部的标准吗？有的领导和同事评价他是“工作狂”、“有能力”，但为什么没有任何具体的成绩呢？当地老百姓是否认可呢？襄樊市一位主要领导说“提拔不能等到他20年后干出政绩来才进行”，那么为何不提拔其他人呢？你怎么知道二十年后的事呢？你怎么知道别人二十年后不如他呢？关于周的政绩的拷问，当地官员的各种回答实在是难以令人满意。

综上所述，笔者以为宜城市长的人选应当由当地人民决定，不妨在宜城搞个民选实验，周可以与其他候选人一道参加竞选，如果周能得到当地选民过半数支持且票数最高，那他不仅可以理直气壮地当市长，而且所有的质疑也会烟消云散，这难道不是一个两全其美的结果吗？