发新话题
打印

无语!300富豪,慈善晚会上共捐款1万8(zt)

无语!300富豪,慈善晚会上共捐款1万8(zt)

开始看到这个帖子时,肯定不敢相信自己已经近视的眼睛,毕竟我们搜房几十个网友自发整的一台募捐晚会,现场都捐到了近一万五千多。而那300个据说是中国顶级富豪的人却只捐了区区1万八。

呵呵,不说了,看新闻吧。


本报讯 为捐助黔江区一所中学的贫困生,来自北京、上海以及重庆本地的300余名财富名流,在一台晚会上捐款1.8万元。昨日,黔江石会中学副校长曾庆权得到消息,这笔钱加上晚会主办方的资助,捐款合计2.88万元,将在三年内使该校6名贫困生受助。


4月6日,来自北京、上海、南京、广东及本地的300余名财富名流,参加了在三峡博物馆举行的一场主题为“企业家与生活”的时尚晚会(本报4月7日1版曾报道)。作为企业家财富生活时尚之一的慈善捐款活动,被列入该晚会内容之一。


当晚是为黔江石会中学优秀贫困生捐款。据该校负责人介绍,这是一所拥有1500名学生的农村学校,绝大部分学生来自贫困山区,恶劣的生存环境让孩子们面临着一次又一次的辍学危机。


当晚的捐款环节设计得颇为煽情———《让世界充满爱》的音乐声中,一群孩子扮成小天使捧着蜡烛、捐款箱登场。主办方承诺,当晚所有捐款将用于捐助石会中学优秀贫困生。考虑到时尚人士随身携带的现金不多,主持人还专门提示,可以先把爱心写在纸上。主办方媒体联络人王先生昨日透露,当晚共收到现金18000余元,没有现金以外的其他形式捐助。


收到这笔捐款后,晚会主办方又拿出一笔资金,两笔款项合计2.88万元。此前石会中学为这次捐款活动推荐了24名贫困生,这笔款项可资助其中6人,他们的受助期为三年,每人每年可获1600元。
捐款的意义在于“随便” 随个人而捐献,捐多,或捐少,都可以。

不要去想他有钱他必须要捐多少。
为了明天.
也对
但是没钱想多捐的人要比有钱想少捐的人要高尚的多

楼主这话不对

你看不起别人捐的少吗?假如我是富翁,那么请问你,我为什么要捐钱给别人?凭什么就要多捐?比如一块钱这是我想捐的,而你们说太少要我们多捐,这是不是有点敲诈的嫌疑?在说,你能保证我捐的几百万甚至几千万的钱能不被人贪污吗?我们要做贡献,我们自己会去建个小学之类的或者直接捐钱给当事人,最后请问楼主凭什么富翁就要多捐钱?

TOP

我从来就没有说过当富翁就要多捐钱
我只是说相比两者之间有一者比另一者高尚
当一个人克服比别人多的困难做一件好事的时候
他的确就是高尚的
我只是在想
富人占有着这个社会上更多的资源
那他是不是要承担相应多的社会责任
只是思考
我并没有要求一定要怎么样

TOP

同时还要强调一下
你不管是捐给慈善机构
还是自己去建小学
总之都是承担了你想要承担的社会责任
并没有区别
我也没有说过你一定要把钱捐献给什么什么机构
也没有敲诈你的意思

TOP

款不在多,有诚侧灵。

  这篇贴子,我倒认为极有趣,富豪们捐多捐少也都是一份心意,这样的捐款搞得还少吗?如果富豪愿意出席,怕是24小时不睡觉,整天参加捐款活动还闲时间不够用呢。
  当着新闻媒体捐上一大笔,哗众取宠呼?引来的后果怕是以后逢此等活动必受邀请,累己累人,不过一世虚名,图来何用?相反,读过此文后,反倒感觉我们的富豪们已经走出金钱的误区了。
  富豪们,或是企业家,金钱用在哪里?有位不出名的企业家,他说过这样一句话:我们不搞形式上的东西,也不看重虚名,只要把员工福利待遇搞好了,企业发展前沿机遇把握了,就对得起坐在这把交椅上了。想想企业的财产并非企业家所有,富翁的钱多放置在企业中,那些大把大把捐款的,有没有先把员工的福利搞上去,与其劳民众之财,得己之虚名,不如办好自己的企业,谋好员工之福利,多解决社会的就业问题,这才是一个企业家,或是富豪们该出谋出力之为。
  此事也可警戒媒体,以后这类劳师动众的捐款活动就少搞一些,捐款当是民政所为,各级政府下属的民政机构,将款项进行合理的资助与运作,相信富豪们的正义与善良,并不低于我等。
  
  

[ 本帖最后由 叶子 于 2007-5-4 14:22 编辑 ]

TOP

就像楼上所说的,企业家和资本家不是相等的.
为了明天.

TOP

没办法,现在的有钱人就是不人别人一样啊,原有钱原是没不愿意出

TOP

发新话题