~叶子~

法制网7月22日报道

本报见习记者任雪本报记者杜晓本报实习生游垠

第一次见到杨辉(化名)是在他家里，他带着一副黑边眼镜，眼神充满警惕，略显紧张地端坐着，面带一丝微笑。他屋里的所有窗子都关得很严，据他父母说是因为杨辉受到精神刺激，经常幻听，所以他几乎不出门，门窗也不愿开。

杨辉原是北京物资学院的学生，因为被怀疑在网上发表了两句“非法”留言而被学校多次调查。在被调查之后一年之内，杨辉患上了幻听，经常幻想被监控监管，后被诊断为精神分裂症。

杨辉父母认为，学校的违法、不当调查方式使他们的儿子遭受精神打击诱发精神病，因而将学校告上法庭。法院一审驳回原告诉求，原告不服上诉，目前此案正在二审当中。

母亲哭诉儿子接受学校调查后“疯了”

事情要追溯到2007年元旦前后。当时，北京物资学院的校园网出现两条疑似非法言论，经调查，发言者IP与杨辉的电脑IP相同。

“2007年1月初，我接到学校的电话，说我儿子在学校犯了错误，要我过去一趟。”杨辉的母亲回忆道，她去了之后学校相关领导就此事调查了杨辉，“我儿子当时解释，网帖并非自己所发，经常有同学用他的电脑上网，多名同学拥有宿舍的钥匙。”

杨辉的母亲说，学校要求杨辉那个周末不许回家、不许离校，在学校必须写出书面材料，并且要求他手机一直开机，随叫随到，配合调查。

随后，杨母向记者出示并播放校方就此事调查过程中的一次录像。

“我不想看这个！”杨辉大声抗议道，他回到自己的屋里并关上了门。

这个长达将近15分钟的录像，是在一间办公室里所录。画面上除了杨辉之外，还出现过一个审问他的男子的脸。画面上还有一个女子的声音。

视频中显示杨辉当时非常紧张，双手不停地互相揉搓着。

据杨辉的母亲说，当时学校威胁杨辉如果不说出谁发的帖子就不能参加毕业考试，“轻则开除学籍，重则移交公安机关”。

过了几周，杨辉回到家之后，情绪低落，沉默寡言。

“4月份开始，杨辉就开始走读，我每天送他去上学。”杨辉的父亲对记者说道。

据杨辉的母亲介绍，2007年7月份杨辉开始出现比较严重的幻听、幻想，“他老觉得有人跟踪他，有一次还在公交车上跟一个陌生人理论说别人是跟踪他的”。

此外，杨辉还认为家里安装了摄像头，他的一举一动都有人监视。

“2007年的11月份，他有一次吃东西，毫无征兆地把盘子、碗都摔了，此后经常摔东西，家里的电视、电脑都被他摔了。”杨辉的母亲说，随后杨辉病情更加恶化，一度不认识双亲。

“有一次我回家，他把我推到门外，说我是和他们学校串通好来监视他的。”杨母说到这里，眼眶红了。

杨父说，那段时间他几乎天天挨打。后来二老实在无法忍受了，含泪报警将儿子送往精神病院。2008年1月，杨辉被送到南苑精神病院住院治疗后被诊断为精神分裂症，出院后到安定医院就诊，诊断是偏执型精神病。

“以前我儿子是一个非常听话的孩子，从来不惹事，也很懂事。在北京物资学院专升本前后，学习都非常用功，一心想着拿到本科学位当个成功的基金经理。”杨母哭诉道，由于学校的严重违法行为，而且扣留了儿子的档案，致使儿子精神受到刺激之后产生幻觉。

“我感觉这个家都要垮了，我要为儿子讨回一个公道。”杨母说道。

2008年，杨辉父母状告学校索赔70万元。

学校反驳调查行为无不当之处

针对这一案件，记者近日采访了北京物资学院的党委副书记沈小静，她当时参与调查了杨辉网帖事件。

“我们在调查中应该说完全都是按照正常的教育学生这样去做的。另外，他离校半年的时间内还参加了我们正常的补考、论文答辩，我们并没有发现他有任何的毛病。等他离校半年之后，他妈妈说这孩子有毛病了，所以我们也不知道那半年里头他有没有受到其他刺激。”沈小静说道。

同时，沈小静否认学校不让杨辉回家。“怎么可能呢？是有一个礼拜六，我们让他父母来，他父母说平常上班来不了，所以在这种情况下，他妈妈礼拜六来的。”

而对于摄像，沈小静解释道，“我们办公室有很多地方都可以安(摄像头)啊，这是合法的啊，就是把当时谈话的所有内容给录下来了。”

据视频资料显示，杨辉两次看着镜头问道：“是在录我吗？”

“你说你的。”一个男的说道。杨辉然后整理头发衣服，继续回答。

而关于杨辉的档案，沈小静坦言还在学校。当被问到杨辉的档案准备什么时间给学生时，沈小静说现在正在调解。

据一审判决书显示，学校辩称扣留档案是为了让杨辉接受教育，不将网帖事情写进档案。

在一审中，学校辩称，该校对杨辉的教育正当，不存在人身侵权，所做工作都是在履行法律赋予的教育管理职能；杨辉离校半年后所犯精神病，与学校的正常教育和管理工作无关；杨辉的档案不能转移的责任在他自己，与学校无关。

而据杨母介绍，她曾到学校去要儿子的档案，但是没有要回，档案处的老师告诉她学生处给过纸条，要求留下杨辉的档案。

2009年9月，北京市通州区人民法院一审驳回起诉。杨家不服提起上诉。目前，此案二审已开过一次庭。

司法鉴定间接因果关系如何担责

2008年年底，中国法医学会司法鉴定中心鉴定杨辉患有应激相关障碍，北京物资学院履行学校教育管理工作行为起增荷作用，与产生此精神障碍之间系间接因果关系。

北京中医药大学教授、卫生法专家卓小勤接受《法制日报》采访时表示，应激相关障碍和精神病的区别在于程度的不同，应激相关障碍仅仅是一个症状，还不能确诊为精神病。

“司法鉴定已经认定了‘校方履行教育管理工作与其产生此精神障碍之间系间接因果关系’，从这个鉴定上看，已经确认了校方行为与受害人精神障碍是有间接因果关系的，而间接责任也是需要承担的。”卓小勤说。

卓小勤表示，本案的难点在于，如何拿捏校方履行教育管理工作与其产生此精神障碍之间的参与度。

“什么叫参与度呢？就是校方的这个间接因果关系究竟在责任当中占多大的比例，这个是不好评定的。”卓小勤说。


经过两年多治疗的杨辉，精神状态看起来稳定些，但眼神还有些迷茫。

“我不敢出门，一出门感觉所有人都是冲着我来的，所有的一切都是安排好，针对我的！”杨辉紧张地说道。

他坦言，现在自己也知道这样是不必要的，但还是无法从这种幻想幻听中走出，“我整天在家，一般就看看书，从不出门”。

“我问过医生，也咨询过很多人，我这种精神分裂症一旦得上，终身都好不了了。医生告诉我，我只要在家好好待着就行了。”杨辉眼神依然不那么明朗，面无表情地说，“我读的是经济专业，本来想成为一名基金经理，现在得了这个病什么也不想了。”

(本文来源：法制网 )