助产士张吉荣哭着辩称没去“缝肛门”。
西安日报8月6日报道 在主管部门和有关专家介入之后，深圳产妇“缝肛门”事件越发扑朔迷离，甚至连产妇的肛门是否被缝也成为疑问。“缝肛门”演变为患者、护士、院长、专家各执一词的“罗生门”。根据警方通知，产妇被接到法医鉴定机构验伤……
“缝了还是没缝？”一个并不复杂的医学常识，在产妇林静(化名)的痔疮问题上成为一个难解之谜。而林静的丈夫陈诚(化名)则正成为最为难的人——作为丈夫，他急切地盼着妻子的伤口好起来；作为“缝肛门”事件的报料人，伤口愈合将导致证据消失，这样他将成为欺骗舆论的“罪人”。陈诚所面临的麻烦，很大程度上在于深圳卫生部门几天前发布的的调查通告。这个报告中说，在“缝肛门”事件中，“没有证据证明产妇林静被缝肛门”。而有些媒体的报道中，则变成“卫生部门认定产妇未被缝肛门”，这等于说陈诚欺骗了公众。
此前炒得沸沸扬扬的“产妇缝肛门”事件由此引起社会各界的广泛关注。
“销毁证据”之争
7月23日下午，林静顺产生下了一个男孩。然而幸福只维持了几个小时，麻醉消退之后，陈诚听到妻子开始喊痛。
陈诚发现，妻子的肛门处肿起了一个大包，上面缠着黑线。他开始并不明白这意味着什么，更没想到这可能跟他在红包问题上的失误有关。但看到痛苦万分的妻子，陈诚怀疑医院的处理有问题。于是向院方投诉此事。两天之后，陈诚说，张吉荣把他叫到自己房间，向他表示忏悔，承认自己在处理林静的痔疮问题上犯错，请陈“打我几巴掌解解恨”。之后，这位助产士来到陈诚的房间，给林静肿胀的肛门做了按摩，将痔疮塞回肛门内，这让林静感觉舒服了一些。
眼看妻子情况好转，陈诚放心地去深圳人民医院看儿子，15分钟后，他接到妻子的求救电话，称助产士正在强行拆线。
按照陈诚妻子的说法，在陈离开之后，张吉荣两次来到房间，试图拆掉她肛门处的线，第一次拆了大半，被她赶了出去，并反锁上了门。但张助产士很快拿着钥匙打开门，未及动手，被接到电话赶回来的陈诚堵在屋里。
看到眼前的景象，陈诚一下想到当初张吉荣收红包时的脸色，“报复”，他说脑子里闪出这个词。他至今庆幸回来得及时，因为线只是拆了大半，一部分仍留在妻子的体中——这是仅剩下的证据。不过，此情节在张吉荣口中是另一个版本。她承认在陈诚离开的时候进了房间，但目的仍是帮林静按摩，她坚决否认自己“拆线”，因为她连剪刀也没带。这一点陈诚也认可，因为线是被拽出来的。
张吉荣后来曾对媒体承认，在为林静“按摩”时对方在叫，但她未能解释原因。按照陈诚的说法，即使被他抓了“现形”，张吉荣并没有放弃“销毁证据”的努力，她喊来了医院的外科医生，想为产妇做一个痔疮切除术。
按张吉荣的解释，这是单独的医疗行为，目的是“切除病灶”。
愤怒的陈诚开始求助于媒体，他给深圳电视台打了热线电话，7月27日，深圳电视台公共频道播出了此事。这条爆炸性新闻立即扩散，次日，广东几乎所有媒体都予以报道。“缝肛门”事件很快传遍全国。
激辩“新闻通气会”
7月28日，在媒体一面倒的炮轰中，深圳市卫生和人口计划生育委员会(以下简称卫人委)介入此事，按照卫人委医管处处长周复的说法，他们当天下午4点钟接到指令后，即赴凤凰医院进行调查。
7月29日上午，深圳市卫人委医管处处长周复主持召开“新闻通气会”，向媒体通报调查孕妇“缝肛门”事件调查结果。接到新闻发布会通知的多是媒体跑“医疗新闻”的记者，此前并没有报道“缝肛门”事件。不过，仍有消息灵通者赶到了通气会现场。
值得一提的是，当天的《深圳特区报》发表了一篇题为“嫌给红包太少 助产士缝了产妇肛门？”的报道，报道中引用凤凰医院医务部主任王国山的说法，称产妇的实际情况与家属的说法不一致，肛门没有被缝上，助产士只是为产妇痔疮出血点结扎止血。王国山对“缝肛门”事件的说法，与通气会深圳市卫人委医管处处长周复的定性基本一致。
通气会上，深圳市卫人委医管处处长周复主要提到两点：没有证据证明助产士缝了产妇的肛门；家属承认自己给张某100元红包，但事后张某将红包退还给了家属。
通气会进行了短短几分钟，就在即将结束之际，不请自来的《晶报》记者张国防突然起身提问。其问题中包括：为何要晚上去医院调查？为何不与产妇本人接触？
张的提问引起与会不少记者的共鸣。在记者步步追问下，参与新闻发布会的深圳市卫人委副巡视员谢若斯表示，他个人同样也有一些疑问，表示将组织专家再赴凤凰医院就肛门是否被缝问题进行调查。
当天下午，由深圳市人民医院肛肠科主任王东、市中医院肛肠科主任魏志军、北大深圳医院肛肠外科主任何美文、深圳市人民医院产科主任张海鹰4人临时组成的专家组，来到凤凰医院对产妇进行检查，并在凤凰医院继续举行上午未能完成的新闻发布会。
专家发布意见之前，应记者强烈要求，事件核心当事人、助产士张吉荣露面。在接受媒体集体采访时，张以“人格担保”绝对没有缝过肛门，并声称冤枉，时而捶胸，时而哭泣。
专家组在对产妇检查完毕后，由深圳市人民医院肛肠科主任王东首先发布专家意见，王东明确提到，凤凰医院医生护士对产妇做了一个“缝扎止血”，有记者提问：有针眼的那种缝扎？王回答：缝扎当然用针了。话音未落，周围记者一阵嘘声，因为就在不到一小时前，助产士张吉荣还以“人格担保”没有用针。
发布会上，北大深圳医院肛肠外科主任何美文认为“无法判断”、“没有意义”。而市中医院肛肠科主任魏志军则强调“肛门肯定没被缝”。此话被人理解为：即使是缝，也是缝的肛门里的痔疮，而不是肛门本身。
一名医务人员告诉《南方周末》记者，作为一个医疗常识，产妇是否被缝针的问题至关重要，他直接不仅关系到助产士张吉荣的诚信，更是“缝肛门”事件的逻辑起点。因为“缝扎”是有创污染操作，对于刚刚生产且做了会阴侧切的林静而言，肯定会造成感染。
次日，多家媒体以“产妇肛门未被缝”为题报道了上述“通气会”上官方调查结果，推翻了前番媒体报道的“产妇肛门被缝”说法。
7月31日，深感被愚弄的陈诚主动联系多家媒体，表示将说出真相，并向警方报案。
关于还红包问题，根据陈诚的叙述，具体经过是：28日晚上深圳市卫人委到凤凰医院调查时，深圳市卫人委问他助产士是否还了红包，他回答说“没有”。院长赵春芳插话说“还了”，并提示他说在房间抽屉里。结果陈诚回到房间后，“神奇”地在抽屉里发现了一百元钱。陈诚说，此前，他天天打开抽屉，从没有看到这一百元。
8月2日，警方以“涉嫌故意伤害”为由对缝肛门事件立案，助产士张吉荣被警方叫去问话。同日，陈诚和妻子从凤凰医院出院。
之后，陈诚向深圳市政府和深圳市卫人委分别投诉。当天，他收到一位冯姓工作人员的电话，根据陈诚的转述，对方称此前的调查通报只是行政处理结果，并非鉴定，他仍可以申请鉴定，也可以向公安部门反映。根据警方通知，陈诚将妻子接到公安部门法医鉴定机构验伤，按他的说法，法医一眼就看出来怎么回事。但是，他们向他暗示，对于林静究竟有没有缝针的问题，他仍应该去医院寻找答案。
事情发生于7月23日。这一天早晨，陈诚带着临产的妻子来到凤凰医院，住进了一天四百多元的“豪华”单间，准备生产。由于来得匆忙，陈诚认为自己犯下一个后来令他后悔莫及的错误——只带了200元的现金。接下来发生的事情，陈诚与“缝肛门”事件的另一重要当事人——凤凰医院的助产士张吉荣——则各执一词。
按照陈诚的说法，在刷信用卡住院之后，妻子生产之前，张吉荣曾四次来到他的房间，提醒他自己是助产士，“孩子出生后见的第一个人就是我，你们准备一下”。自称有20年经验的张吉荣，据说是凤凰医院惟一的助产士，顾名思义，作为助产士，她的主要职责，是协助产科医生做好婴儿的分娩。39岁的陈诚并无当父亲的经验，他起初感到纳闷：已经进了医院，我们有啥好准备的呢？直到助产士后来直接问他“到底带了多少钱”，陈诚才恍然大悟。但接下来他犯了一个更大的错误，他将两张百元钞票中的一张给了助产士，他后来称，当时想将另一百元给产科医生薛春华。按照陈诚的说法，在接过仅有的一百元之后，助产士“脸都绿了”，不顾他的解释转身离开。陈诚说当时曾想给她一千元红包，但是手头没有现金。
张吉荣后来向媒体承认，这并非她第一次收红包。小孩去年曾经由其接生的当地市民任先生向记者证实，自己的小孩子在出生前，也曾给过这位“脾气不好”的助产士红包。“我们开始给她(张吉荣)和医生各二百，后来见她脸色不好看，又单给她追加了一百元。”任先生对记者说。
“缝肛门”事件虽然还没有最终权威的结论，但一位有着多年工作经验的医学人士表示，这位助产士很可能是出于职业习惯，对产妇的肛门痔疮进行了结扎止血，原因如下：
首先，产妇生产的一个很严重的并发症是产后大出血，如果处理不好很可能会出现生命危险，产科医护人员对“出血”都会极为敏感。这位产妇在生产过程中，第一反应很可能是立刻结扎止血，而不会是请肛肠科会诊、或缝上肛门报复等等其它想法，这一点，很多医生都会有亲身体验。
其次，甭说是位有临床经验的助产士，就是普通一位老百姓也会深知，如果把一个人的肛门被缝上，那后果有多严重。这位助产士不可能笨到这种“境界”。所以，从临床经验来判断，助产士很可能是为产妇结扎止血，而不是缝上了产妇肛门。
总之，从医学角度看，助产士对产妇的处理是完全正确的，并无错误，更不是医疗差错事故。
至于此次“缝肛门”事件，专家认为不太可能是故意，对于助产士来说，也根本就没有这个胆，她也要考虑工作的长期性，更何况缝人肛门可是一件明睁眼露的事情，谁人不吃喝，谁人不拉屎?如果真的缝人肛门，这不分明就是在向别人说明自己就是一个大白痴吗?
对此，估计是这位助产士为讨红包使患者家属极为不满，在后来的助产士帮孕妇做痔疮手术至产妇肛门臃肿，使得患者家属更为气愤，也引起对这位助产士的误会，从而演变成了“缝肛门”事件的新闻。
