4.“各唱各的调”的大众传媒
说日本大传媒“各唱各的调”是指他们在对外关系上的观点。日本的大众传媒说多不多,就那么几大传媒加上各地的地方传媒。有趣的是,几大传媒在各地方的报纸版面和广播电视节目都是不一样的,就连国营传媒NHK的东京放送和大阪放送所播放的内容也不一样,主要是照顾到各地的地方性,比如东京的扯淡事,和大阪有何鸟干?在对外关系上,日本的几大传媒的反映是有点不一样的。一般说来,《朝日新闻》最左,《产经新闻》最右,《每日新闻》中间偏左,《读卖新闻》中间偏右。而给老板们看的《日本经济新闻》则是严格中立,你不能用政治感情去影响老板们的投资,经营判断对不对?这里的“左”“右”,按上个世纪的区分方法来分,即亲共亲华度。
《朝日新闻》是即使在文革中都有驻华记者的,很亲共亲华。要么不说话,开口肯定帮中国。七十年代的学生运动有很大程度要归功于《朝日新闻》对中国文革的宣传的。到现在还有不少50岁以上的日本人对文革,*还很有好感。
而《产经新闻》则是因为文革和中国关系恶化,起码到去年为止中国还不接受它的记者派驻。(不知道现在怎样)所以他的中国评论一般可信度比较低:没有第一手资料嘛。《产经新闻》的报纸在几大传媒里是最小的,但是他的电视部门“富士电视台”却生机勃勃,经常请大右派石原慎太郎,樱井良子等人和在日的中国名人朱建荣教授,叶向荣教授等人辩论。但极右的西村倒不太出来,西村常在“朝日电视台”出面。这也是传媒为了保持其中立形象的一种姿态:左派传媒请极右,右派传媒请极左。
《读卖新闻》是日本最大的传媒,老板渡边恒雄上大学时加入过*,后来被开除,现在在日本有巨大的影响力。可能由于老板的经历,《读卖新闻》很不喜欢*,现在攻击的矛头是北韩,每星期天都有专门节目放映北韩的影象。其实老冰看了基本无动于衷,反而觉得金太阳也好,金二世也好,起码没有什么想象力和创造力:和我们三四十年前干的一模一样,没一点新鲜东西。什么户口,成份,凭票供应,个人崇拜什么的,但在煽动一般日本老百姓的感情方面有很有效果了:都到这部田地了,还不去好好过日子,还要造原子弹?
至于《每日新闻》影响力不大,不太引人注目,一般不反共反华,说中国好话的时候多,他们有一档晚间电视新闻节目叫《NEWS 23》,里面有一个栏目叫“多事讨论”,原来的背景画面居然是天安门!他们电视里出来说话的大多是一些持自由主义见解的知识分子,因此也就书生气十足,判断事务的标准和逻辑几乎完全是教科书式的,所以你可千万不要去相信他们的预测—你想想你老师预测准过什么什么东西?
其实日本的传媒都喜欢标榜自己的不偏不倚,代表传媒出来说话时(比如社论,电视台主持人)不太对国际事务发表自己的看法。都是采取“诱供”的方法。他的立场主要是看他请来的人里面是左派多还是右派多,还有就是刁钻古怪的问题。左派右派是都得请的,那一派请得多一些就很微妙地表现了他的立场和看法了。但是就在今天(2005/07/03),富士电视的《报道2001》的主持人和宫崎国立大学的王智新教授为了中国的历史教科书居然干起来了,比在场的樱井良子还要激动,边上的来宾反而来劝架,这也是很罕见的。
不同观点的人坐到一起辩论,和BBS上的辩论比起来不一样的也就仅仅是不开口骂娘这一点,真正的口水仗,谁也说服不了谁,其实也不可能谁说服谁:谁都有那么一点理,谁也有那么一点非,反正都是抓住人家的非来讲自己的理,用句广东话就是“鸡和鸭讲”。和BBS相比还有一个好处就是没有那个倒霉斑竹来删你的贴:请你来就是让你来说话的。时间一到,节目CUT,大家都到财务去拿出场费,拿到了钱鞠躬再见,分头回家去准备下一次吵架,吵架就是他们的买卖嘛。
偶尔也有时候大家意见一致的,就是伊拉克战争,除了自民党内阁外,大家都反对。怎么办?自民党前干事长野中广务出来解围了,他是个亲华派,和平派,被日本右翼名列七大“亲华甲级战犯”之一,曾经指责石原慎太郎是“战争贩子”,怎么这次倒支持战争了呢?他的理由是:咱们和老大有安保条约不是?老大有难了咱们要是不管,将来咱们有难了你能保证老大一定会来?这一下把大家都说哑了。到了现在大家也还是只能说:虽然不帮老大的忙不行,但这回的忙帮的确实有点亏心。
以前左右两派的势力差不多,左派的势力还好像更强一些。但近来左派的日子不好过,主要是因为北韩的事情,左派一直认为所谓“北韩绑架”事件是右派的造谣,但金正日对小泉纯一郎亲口承认了此事,并且释放了一部分人质,这样一来左派的面子全无,日共,社民党在最近的几次选举中惨败,主要是因为无法解释这件事。
“绑架人质事件”以外,日朝之间还有一件事,就是五十年代的所谓“祖国归还”运动。当时很多殖民地时代被征集到日本来的北朝鲜人(据统计有9万3千人)响应金日成的号召,回到了祖国,其中还包括9000和北韩人结婚了的日本人。这些人回去后遭遇很惨,被怀疑为“日本特务”,“资本家”,“朝奸”,遭迫害致死的也不少。中国改革开放以后,很多人经过中国逃了出来,这件事才曝了光。当时在“归还事业”中跳得很高的日共,社会党(现在的社民党),左派传媒只好出来谢罪。这几件事加上中国愤青们的努外是各唱各的调的,对内呢?日本的传媒对内可以说是“舆论一律”的。
5.、“舆论一律”的大众传媒
这里说的“舆论一律”指的是国内事务,一律到了莫名其妙的地步:不管政府要提什么法案,做什么决定,先反对了再说。有时候到了无理取闹的地步,甚至是唯恐天下不乱。
这里说一件有趣的事:第二次桥本龙太郎内阁的时候,任命了一位叫佐藤孝行的自民党议员做总务厅长官,此公何许人也?他是曾经被牵连到导致田中角荣被捕的有名的“洛克希德事件”里面而被法庭判决过有罪的。这一下舆论大哗:这还了得,怎么一个前罪犯当了国务大臣?不行!
桥本一开始很强硬的:为什么不行?以前是以前,现在是现在,钱该罚的罚了,牢该坐的坐了,那事就已经过去了,为什么不行?佐藤本人更是想不通:十多年前的事了,怎么现在又提了,这十几年我挺遵纪守法的呀,法律又没有前罪犯不能做国务大臣这一条,我就要做这个国务大臣,再者说了,论资排辈,也该轮到我了,老子就不辞职!
但是你再狠也狠不过已经被传媒吵作起来的舆论,尤其是舆论还在讲着大道理的情况下。过了一星期,桥本不再那么硬了,和佐藤商量,请他考虑辞职。这时传媒口气一下子又变了:你说任命就任命,一星期又要人家辞职,你小子也太无情无义了。大家一起同情佐藤起来了,象同情被抛弃了的杜十娘一样。老冰最喜欢的一个NEWS节目主持人,朝日电视台的久米宏,把前几天义正词严地愤怒声讨桥本和佐藤的事给忘的一干二净,拼命给佐藤打气,口气绝对流氓加无赖:“男たったら、?~??辞めない!”用中文说就是:“是男爷儿们就绝对不辞职!”,你说这是不是唯恐天下不乱?传媒的想法其实很简单,把事情搞乱了就能看内阁的笑话,甚至可以追究桥本首相的责任:你是怎样用人组阁的?弄的不好内阁垮台,而内阁垮台是传媒最喜欢看到的。为什么?有新闻了呀,编辑们再也不用头痛怎么填满那么多空地了。
这是对政府,你说挑挑政府的刺儿也不是坏事。那么其他事儿呢?我一直就纳闷怎么日本传媒对所有事件的看法都那么一致。比如东京地铁沙林毒气事件以后,警察刚开始作动作,所有的传媒都指向奥姆真理教,我当时就纳闷为什么就没有人出来为奥姆真理教辩护?就都吃的那么准?万一错了呢?到后来这类事情看得多了,才知道这些传媒都自己拥有庞大的情报网,警察开始调查时或者比警察还更早,他们已经开始了自己的调查,所以他们早已有了自己的证据,敢那么说话。但现在也引起了相当大的问题:你有了情报,有了证据,为什么警察不动你不说,大众传媒的责任你到底尽到了没有?你是不是在剥夺大众的知情权?
日本的传媒有时候很令人气愤的:警察不说话,传媒不说话,警察一说话,所有传媒顿时铺天盖地,全出来了,一看内容就知道是经过周到准备的,什么他都知道,就是不说,合着警察局的发言人的任务是拨动传媒开关。
这点可能是日本传媒和欧美传媒最不同的地方。日本的“官”是很厉害的,官不发话,民是不敢动的。日本的传媒在报道刑事案件时是“舆论一律”,其他问题也是这样。东方的传媒好像都有一个责任,就是维护社会道德。日本更不例外,有时候讲大道理起来能把人气死,比如前几年出过这样一件事:一些金融公司在逼债的时候使用语言暴力,对债主进行恐吓。顿时所有传媒一齐出动,对这些金融公司进行讨伐:什么非法暴利,无视人权,不一而足。
老冰问过一个传媒的朋友:你们想过没有?在失业率如此之低,而社会平均度如此之高的日本,找这些金融公司的都是一些什么人?说句不好听的话,就是社会渣滓。金融公司的利率是高,但毕竟不是地下印子钱,高在法律的范围内。欠债还钱,天经地义,金融公司仅仅只是语言暴力的问题,值得你们那么大花力气吗?要知道正常公司的员工如果被公司知道向金融公司借了钱的话,会被炒鱿鱼的。理由很简单:没有必要向金融公司借钱,向金融公司借钱只能说明该人缺乏自我管理能力,这样的人作为员工是不合适的。你不能说一般社会常识错了吧?
那朋友也无言可答,说你说的这一切我都知道,但作为传媒更重视的是“建前”,也就是大道理,有时候社会一般常识并不能上台面,而金融公司的语言暴力则确实侵犯了债主的人权。这就是我们传媒对金融公司进行打击的理由吧。