梁锡源，一个令广州公检法为其鞠躬尽瘁的农民（转）
梁锡源，一个令广州公检法为其鞠躬尽瘁的农民（转）
从2010年5月17日原广州天河规划分局局长许文进及其表弟梁锡源制造的侵权案开庭以来，各大网站发表了大量举报原广州天河规划分局局长许文进与其表弟梁锡源的违法违规行为及要求查处许文进真实股东身份事实的热帖备受网民关注，不仅回复踊跃，且有数百万的点击量，也有大量向各级政府职能部门的实名举报材料，可政府各职能部门对此毫无反应。与此同时，广州的公检法三方却联手合力鞠躬尽瘁，对农民梁锡源的不实举报却给予了超乎寻常的关注与支持。
从2010年5月17日许文进及其表弟梁锡源制造的侵权案开庭以来，广州市公安在广州市法院要求下再次补侦，但公安竟然无任何理由地拒绝辩方律师在法庭上要求调查许文进在2007年5月8日从其个人账户转款20万元人民币给张作为许文进50%股权转让的部分股东认购款的事实以及公司记账凭证和银行相关文件中记录许文进真实股东身份的相关证据的合理合法要求，而这一事实，彻底否定了许文进之前的伪证——声称与张从未有过任何资金往来。公安不去银行调查，只是找了许文进本人及其利益相关人进行调查，调查结果依然是局限在许文进及其利益相关人的无事实依据的说词。公安为何不顾事实一口咬定梁锡源是真股东？公安为何刻意隐瞒，公然意向取证来掩盖许文进真实股东身份事实？公安为何不敢调查许文进的银行转账记录？公安为何不敢将许文进的银行转账记录公布于众？
法院竟纵容公安没有任何理由地拒绝调查许文进在2007年5月8日从其个人账户转款20万元人民币给张作为其50%股权转让的部分股东认购款的事实以及公司记账凭证和银行相关文件中记录许文进真实股东身份的相关证据的要求的作为；无视公司账目及公司在银行投资文件中有足够证据证明许文进与这些资金的关系及许文进是公司真实股东身份；无视辩方对指控提出的所有质疑；无视许文进真实股东的事实；无视梁锡源所谓股东身份的种种与事实的矛盾；无视关于所谓梁锡源与罗（徐）、阮资金关系的确认，除了他们本人之间的相互证词外，不仅无任何事实和证明，而且公司账目及公司在银行投资文件中却有这些资金与许文进关系的明确说明的证据；法院甚至还对辩方对控方提出的不实证据提出的大量翔实答辩——包括详细论证的控方依据《资产评估报告》内容的不实与不合理及不能作为资产差价依据的理由等不做任何解释，完全一概不予理睬；法院仅仅凭着许文进及其利益相关人的无任何事实依据的说词，做判定依据，法院否定辩方提供的合理证据，否定许文进真实股东的身份，强行认定梁锡源是公司股东，并于2010年12月14日第二次开庭宣判被告有罪判刑12年。
梁锡源，一个令广州公检法为其鞠躬尽瘁的农民。
梁锡源，身为一农民, 仅凭着假股东身份，拿着许文进及其利益相关人合谋出具的伪证报案，就使得整个广州的公检法为之倾巢出动。
广州公安为其意向取证，极力掩盖事实真相；广州检察院在两次退补侦查无新证据的情况下，向法院提起诉讼；广州法院在证据与事实自相矛盾的情况下，无需当庭质疑农民举报人梁锡源假股东的真实身份，无需要求举报人解释辩方提出的一切质疑，无视被告方提供的事实依据，仅凭许文进的几个利益相关人的毫无事实依据、且自相矛盾、疑点重重的伪证词就妄加判决。
广州为何对农民梁锡源如此厚爱？为何广州农民梁锡源可以伪证举报陷害他人入狱？为何广州的公检法对梁锡源的证据不足的举报如此尽心尽力，不惜一切手段，不惜枉法裁决？
谁曾见过中国的农民有如此威力？谁曾见过中国的农民受到如此高规格的特殊待遇？谁曾见过一个可以令广州公检法为其鞠躬尽瘁的农民——梁锡源？
当今社会，有奶便是娘，有权太上皇。李刚之子可以驾车撞人，丁兰玉之女举报可以跨省追捕，“恨爹不成刚， 恨娘不兰玉”成为时代的感叹，现在如今又多出个“恨表哥不是许文进”，天理何在，王法何在？
感叹：一个令广州公检法为其鞠躬尽瘁的农民----梁锡源
感叹：恨爹不成刚， 恨娘不兰玉，恨表哥不是许文进
