新鲜事：租赁“父母”
据说，租赁“父母”一事源于今年4月份上海一家婚恋网站的突发奇想，该网站专门向单亲家庭提供“代理爸爸”或者“代理妈妈”，为客户提供“代理父母”的服务，这些“代理爸爸”或者“代理妈妈”承担单亲孩子相应的教育、监护等责任。目前，这项业务分为收费服务和志愿者服务两种类型，且已组成了三对“临时家庭”。
以前我只听说过租房子、租车子、租婚纱之类的事情，怎么也想不到，当今的社会，发展到现在，竟然连“父母”都可以租赁，这在见识不多的我看来，简直是天下奇闻。
为单亲孩子租赁一个代理的“父亲”或“母亲”，就能弥补孩子缺失的那一半爱吗？
支持者认为，租赁来的“父母”与继父母、保姆等非血缘关系一样，可以承担孩子照顾者的角色，弥补孩子缺失的那一部分爱，而且这种血缘角色与社会角色的分离早已是司空见惯的。
反对者认为，亲生父母的爱和血缘关系是任何人都无法取代的，租赁来的“父母”与孩子之间的关系不过是雇佣与被雇佣的关系，这种关系极有可能会引发一系列伦理道德和安全方面的问题。
专家认为：这个想法的出现是荒唐而可笑的。父母在孩子的心中所处的地位，是没有任何人可以替代的，而父母这个词，并不仅仅是一个称号，它包含了太多的责任和义务，更重要的是它包含着浓浓的亲情，亲情是不可替代的。
我十分赞同专家的看法，对于支持者所宣扬的租赁“父母”的种种好处，我都不以为然。如果哪一天社会文明到父爱、母爱都可以用金钱来购买，那么，我实在不知道这种商品化的父爱、母爱，究竟还有没有实质上的意义。
我们每个人都知道，金钱不是万能的，金钱绝对买不来真正的感情。妄想通过租赁“父母”来弥补孩子缺失的那一部分爱，实在是荒唐之举。租赁来的“父母”，大致可分为两种情况：
第一种情况：无感情。纯粹是冲租金而来，不用心履行代理“父母”之职责，敷衍了事。这样的代理“父母”，怎么可能为孩子、为家庭真心付出呢？让一个见钱眼开的陌生人照顾孩子，孩子是不可能感受得到亲情的温暖的。既然如此，租赁“父母”又有何用？更有甚者，如果代理“父母”见财起意，加害于孩子或租赁者，后果将不堪设想，引狼入室，后患无穷。
第二种情况：有感情。被租赁者实实在在地代理着“父母”的职责，全心全意地照顾孩子。
在这种情况下，租赁来的“父母” 和孩子之间，肯定会日久生情，假戏真做，渐渐进入各自的角色。当他们的感情发展到形同一家时，分离对孩子和代理“父母”来说，都是十分痛苦的事情。
如果此时这个被租赁者是单身或已离异，与租赁者有幸重组家庭，那么，这个结局还是比较完美的，但是，这时孩子与被租赁者之间的关系已经不再是雇佣与被雇佣的关系，而是继子女与继父母的关系了。靠雇佣与被雇佣的关系来获取一个家庭的天伦之乐，那是很不现实的，世上所有的幸福家庭，维系成员关系的主要纽带都只能是感情。
如果被租赁者原来已经有了自己的家庭，那情况就会复杂化了。可能的结果是：
A忍痛割爱，回归原家庭。如果选择这样做，租赁者和孩子痛苦，被租赁者也同样痛苦。本来想靠租赁“父母”来弥补孩子缺失的爱，结果却事与愿违，收获了更多的痛苦，显然这是违背初衷的。
B抛弃原家庭，重组新家。如果选择这样做，这是对租赁“父母”之举的极大的讽刺。人都是有感情的，很多时候，人们的头脑中都存在着喜新厌旧的劣根性，为孩子租赁“父母”，若租赁者与被租赁者情投意合，一旦时机成熟，就会危及家庭的稳定。租赁“父母”对现有家庭的破坏性，由此可见一斑。你会让自己的另一半去当什么租赁“父母”吗？我想大部分人的答案是否定的。
C不置可否，维持暧昧关系。如果选择这样做，两个家庭的成员之间，关系就变得非常微妙了，你说这是啥跟啥啊？明摆着就是家外有家嘛！维持这种畸形的婚外情，无异于在家中放置一颗不定时的炸弹，家庭中如果存在着这种不安定因素，其前途自然是不容乐观的。一旦引燃炸弹，被伤害的就不仅仅是某个人了。
综上所述，我认为租赁“父母”这种尝试弊远远大于利，并非明智之举，不值得提倡。
