guangyao7

最近一段时间，影视圈的历史题材比较热闹。尤其是临近辛亥革命100周年，相关题材的影视作品层出不穷。几乎所有的作品都宣称，自己是严格按照史实来还原那个年代。但实际上不论是电影还是电视剧，如果完整地按照历史来做，就会显得枯燥和散乱，剧情发展不够集中、人物性格不够鲜明，从而丧失很多戏剧性。在改编的过程中，又往往会出现一些并不符合历史的地方，这一点经常成为众矢之的。因此，历史剧的编创，一直令编导们十分纠结；对观众来说，也成了一个热点讨论的问题。

现象：

小小细节引发“辛亥”口水仗

上周，关于《辛亥革命》与《英雄·喋血》之间的一场口水仗颇为引人注目。《英雄喋血》是广东省委宣传部和珠影集团共同推出的一部旨在纪念辛亥革命100周年的电影，该片的故事主线是发生在广州的黄花岗起义。与此相似的是，长影和上影推出的纪念辛亥革命100周年的大片《辛亥革命》同样有关于黄花岗起义的情节。二者在故事上有很大不同，对一些历史人物的处理也有很大不同。而其中引发争议的，则是黄花岗72烈士的“敛尸人”。 在《英雄·喋血》里，给72烈士收尸的是岭南画派的著名画家潘达微，这个角色由谢君豪扮演，也是该片的主要人物之一。而到了《辛亥革命》，虽然潘达微这个角色还在，但在收尸那场戏里，主要镜头却集中在李冰冰扮演的黄兴妻子徐宗汉身上。而且，史料上记载的72烈士尸体一开始是“枕藉街道”，直到7天之后才被统统运到“咨议堂”门口的广场上，随后传由潘达微收集，葬于红花岗（现黄花岗）。但在《辛亥革命》中，收尸的地点却变成了河滩。