对武则天杀死亲生女儿的几点质疑
武则天秘史作为是中国历史上唯一一个正统的女皇帝,历来是最惹争议的人物之一。既有好评,也有恶贬,这在中国长期的男权社会习俗面前,是丝毫不奇怪的现象。自古以来,尤其是封建帝制时期,皇帝座位都是又男性继承或开创,突然横空出世了一位女皇,当然说法就多多,不足为奇。
在关于武则天的种种传闻中,“武则天为夺取后位,杀死了自己的亲生女儿,嫁祸王皇后”的说法不仅在民间广为流传,还也得到了正规史学著作的传扬,似乎可以盖棺定论。但通过分析史料,笔者却感觉真相并不这样简单明了、这样确凿无疑。所以,“武则天杀死了自己的亲生女儿”究竟有无其事,还是很值得探讨一番的。
曾有学者孟宪实提出,从种种迹象和史料来看,武则天其实并未“振喉绝襁褓之儿”。我颇为赞同,很是欣赏。故今天在他的探讨基础上,说说自己对此事的认识。
我们都知道,历史是发生过的真实事件,可以说是事实,但历史也是人写的,不同的史官可能有不一样的记载,无论在古代还是在现在,都是如此。假若写历史的人持有某种偏见、带有某些观点,加上受到政治环境、文化理念的影响,就难免会把历史真相写偏记歪,以讹传讹,贻误后人。在对武则天的记载上评价上会不会也存在类似的情况呢,我们不得而知,但却可以透过分析探讨,力求真实认识。