[狐闻快报]老人摔倒无人敢扶 不是道德问题是法律问题
狐讯沙龙宣传站 尖声惊笑[li44902005@sohu]
狐讯沙龙（1月17日）：据搜狐新闻报道，近日一位八旬的老人突然倒在杭州市南宋御街街头，旁边的店家和路人们没人敢上前把他搀扶起来。有试图想要帮忙者，也被“善意”的提醒制止了：“当心赖上你，到时后悔都来不及……”而事后某网站发起的相关投票调查中，仅有百分之四的网友觉得肯定应该上前去扶老人。
对此有网友指出：不是大家不想帮，而是大家不敢帮。有人跌倒没人敢扶，这不是道德沦丧的问题，而是法律缺失的问题。当助人者的权益没办法得到保障维护的时候，空谈助人为乐又有什么意义呢？又怎么会真正“乐”得起来呢？
我们向来自诩为礼仪之邦，从小受的是老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼的传统教育。在公车上给年纪大的人让个座儿、上楼时看到有老人提着重物帮忙拎一下，这些都觉得理所当然、再正常不过的了。但是曾几何时，看到有老人在街上跌倒、我们开始变得犹豫踌躇起来，不敢冒然的上前搀扶了呢？在这里不得不提及当初在社会上产生了巨大波动、网上一片哗然的南京彭玉案审判。
二零零六年，南京的徐老太因在公交车站摔倒，控诉当时把她扶起来并送到医院、还垫付了医药费的彭宇，索赔十三万。随后南京市鼓楼区人民法院作出判决，“从常理分析”、“根据社会情理”推断，认为彭宇的行为“显然与情理相悖”。由此而认定是彭宇撞倒了老人……
在这里面最让人不能理解的，不是徐老太的忘恩负义、恩将仇报。因为她也许当时受惊吓已经懵了、或者担心由此而产生的巨额医药费没办法解决，这些都是人之常情。而是作为本应该为见义勇为者撑腰做主的鼓楼区人民法院：什么叫从常理分析？助人为乐不是常理，肇事逃逸才是常理吗？什么叫与情理相悖？我们现在的情理就是见死不救、视而不见吗？退一步来说，即使彭宇真有撞倒老人的嫌疑。那么也应该本着谁主张谁举证的原则，由徐老太拿出切实的证据来证明这件事。而不是直接把屎盆子往人脑袋上扣。
可以说南京彭宇案的判决十分荒谬、也给整个社会风气造成了非常恶劣的影响和暗示作用。加上随后各地都有在街上助人者被诬陷讹诈的事件报道出来，开始使大家都普遍觉得，再也不能随便的去搀扶街上跌倒的老人了。因为这样做的结果是非但不会得到赞许，甚至还有自身难保的危险。所以说前面有关网友的评断是正确的：老人摔倒无人敢扶，这不是道德问题而是法律问题。当法律都不站在助人者这边儿的时候，所谓的助人，很可能会先害到了自己……
这是尖声惊笑在搜狐健康为您发来的专稿，欲知详情请至相关论坛查看或继续关注狐讯沙龙宣传站相关专稿。
相关链接：
老人摔倒无人敢扶 网友称彭宇案令道德水准倒退[/url]
[url=http://health.sohu.com/20091222/n269112879.shtml]
