粉妮

前些日子CSDN和《程序员》牵头搞了个双核浏览器标准，从兼容性、双核切换互通性能、核心稳定性、增值功

能四个方面对双核浏览器给了一些可以衡量的东西。这个标准是不是够相信够专业，我说不好，但是这个东西

本身还是很有必要的，理由其实不言自明，一句“没有规矩不成方圆”就都涵盖了。
既然咱叫好了，那就实际支持一下，我也自己测了几个浏览器：傲游、qq和搜狗，这些都是我曾经用过的，而

且也都是最近在主打双核概念的浏览器，其中搜狗现在还在用，当然，为了公平都用了最新版本：傲游是

v3.0.7.1000，QQ是5beta1（5699）、搜狗是2.2预览版（2.2.0.140），测试的内容是稳定性，也就是创造各

种死机可能，看看浏览器是不是真的死掉，或者干脆连机子都死掉，这曾经是IE难以摆脱的梦魇阿！
这些里面，搜狗和傲游都在网上有自己的防假死测试脚本，QQ没有，在这两个测试脚本上分别跑了这三个浏览

器，大概的情况是这样：
傲游脚本测试内容比较多，包括网页脚本超负荷运行、网页内容超负荷修改、网页超负荷发送请求、Flash超

负荷运行。对此搜狗的表现都是很正常，无论是新建标签，切换标签、关闭等等，都很顺畅。QQ则会出现短时

间（数秒钟）的停顿，然后就操作正常了。至于傲游，自家的东西肯定能过，就不用多说了。
搜狗脚本上进行了假死功能测试，搜狗自己测试顺利通过，同样毫无悬念，QQ则是“浏览器失去响应”，然后

彻底不动了。傲游是提示“影片中的某个脚本导致Adobe Flash Player10速度降低”，不过终止运行后就恢复

正常了，没有像QQ一样彻底死掉。
最精彩的在后面，由于QQ没有自己的测试脚本，为了公平起见，按又找来了世界之窗的测试脚本，测试了世界

之窗版的大量脚本导致假死的测试、网页内容太大导致假死的测试和网页持续连接导致假死的测试。结果是搜

狗在这三个测试中新建、关闭、切换标签都很流畅，但是qq和傲游却没有通过测试……原本是想拉qq一把，结

果不但没帮上，还把傲游也拉下水了……
其实拿着这个结果，我还想把世界之窗在前两个平台上测一下，不过一来世界之窗不是双核，跟这次的主体不

符，二来实在不想在自己电脑上再装第四个浏览器了，所以也就作罢了。总之测试结果个人比较满意，至少在

稳定性上，我目前还在使用的搜狗器表现是最好的。