“网络黑社会”言过其实了
首先，网络诋毁行为的确很严重，但没必要过度扩大其危害。应该承认的是，互联网上的确存在以网络舆论推广为生的公司，并且其发帖数量非常巨大，扫荡范围非常之广。不论去年的“康师傅矿物质水水源门”事件，还是今年的“王老吉添加剂”事件，都说明了其诋毁作用之巨大。其实，网络诋毁并非“新大陆”被央视第一个发现，它早就存在，许多网民也都见识过，其手法也很简单，就跟“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”这类帖子被炒作的手法类似。不过，多数网民认为，虽然网络诋毁行为的确很令人讨厌，容易混淆视听，造成一定的误导，但是没必要将其危害过度扩大或妖魔化。毕竟，网民是有一定的判断能力的，就像大家在大街上遇到发小广告的人时，多数人并不会相信，而且我们也并没有把发小广告的人及其小团体称为黑社会。
其次，“网络黑社会”概念不清，无法涵盖网络多种不良行为。也许央视在使用“网络黑社会”一词时，是想引起观众们的注意，或者想吸引观众的眼球，不过这似乎有点“标题党”的味道了。但是，“网络黑社会”一词目前并无清楚的概念。例如，网络上有精心策划的制造“网络红人”的帖子，有刻意吹捧某品牌的帖子，有侵犯隐私权的“人肉搜索”帖子，有诽谤、辱骂个人的帖子，有诋毁商业竞争对手的帖子等等。这其中，至少前两种很难与“黑社会”联系到一起。而侵犯隐私权的“人肉搜索”往往又都是网民自发的。即使是后两种情况，应该说网上的诽谤、辱骂与诋毁和网下的性质并无不同，并不能将有组织的诽谤、辱骂及诋毁就轻易地定性为“黑社会”。
中国并无“黑社会”。有意思的是，记得今年８月份还有一次讨论的主题是“中国有没有黑社会？”。当时的说法是，在中国的官方语言和法律中，没有“黑社会”，只有“黑社会性质组织”。如果这样看，现在中国怎么又突然有了“网络黑社会”了？即使对于“黑社会性质组织”，相关法律界观点也无法将其与网络诋毁完全挂钩。国内有法律界人士认为，“黑社会性质组织”犯罪的三大行为特征是暴力性、敛财性和腐蚀性，其成员有众多性，内部组织结构具有严密性，且主观方面是出于故意，并具有谋求非法的经济利益和妄图占据一定的势力范围，称霸一方的目的。然而，网络诋毁行为并没有表现出明显的暴力性、腐蚀性及称霸一方等特性。
总之，虽然网络诋毁行为很猖獗，涉嫌不正当竞争，但不至于要上升到“黑社会”这一档。因此，建议央视收回“网络黑社会”一词，而应改用“网络灰色产业链”一词，这样显得更妥当、更贴切一些。
