chinablue

美军多年来在阿富汗流下血汗，中国及其邻近国家则坐享其成，但美军应继续维持当地稳定，因为不负责任的撤军，将有损美国声望。

　　卡普兰表示，阿富汗洛迦省透视了未来亚洲地缘政治的状况：美国士兵为中国国企提供安保，让中国企业能开发总值数以十亿元的艾纳克铜矿。当北约部队希望以最少的力量维持阿富汗的稳定时，中国已经凝视着那尚未被开采的铜、铁、金、铀和宝石。中国愿意冒着巨大风险，来到世界上最混乱的国度里获取资源。

　　卡普兰认为，中美在阿富汗的利益是一致的。中国藉开发当地资源，为数以万计的阿富汗人提供就业机会，使他们有能力向喀布尔政府缴交税项。中国期望阿富汗能成为一条安全的通道，让印度洋的天然资源透过道路和管道，输入中国；正如美国期望阿富汗能拥有适度的稳定，不再成为极端主义者的天堂。所以，当美国能够击败“基地”以及塔利班，中国的地缘政治地位将会被提升。

　　中国不必是美国的未来的竞争对手，这不是悖论。事实上，把中国在阿富汗的资源整合过来，或能促进中美关系。但问题是，当美国牺牲了血和财富的时候，中国却坐享其成。整体而言，美国的军事、外交政策倾向实施退出战略，而中国人则希望留在那里挣钱。

　　但是，假如美国决定撤离，甚至减少在反恐战争上投放资源，把注意力转移至阿富汗、巴基斯坦边境，则会出现另一个局面。坎大哈以及其他地区将会落入塔利班的心中，使之成为一个无法无天的王国，破坏中国借道从南亚输入物资、能源的策略。再者，这将会是激进穆斯林的另一次重大的胜利，他们首先击败苏联的入侵，然后再战胜另一个超级帝国。

　　另外，如果美军在阿富汗局势得到稳定前撤出，将会对印度构成威胁。假如塔利班重新控制阿富汗，印度将面临来自巴基斯坦、中亚的激进伊斯兰份子的威胁。当塔利班成功控制巴基斯坦西部边境，他们便能把资输送至东部边境，威胁印度。印度需要投放精力应付这些圣战斗士，削弱发展经济和海军的资源的投放。

　　无论美国要在阿富汗干什么，中国自然有办法在当地获取利益。假如美军增兵驻守当地，中国则能取得更多利益。对于俄罗斯而言，与其南部接壤的前苏联伊斯兰国家一直动荡不安，俄罗斯愿意看到美国继续维持阿富汗的稳定。

　　总括而言，如果美军继续驻守阿富汗，并取得最后胜利，其他国家将享渔人之利。中国、印度、俄罗斯均是亚洲国家，从地理位置而言与阿富汗最为接近，当美军真的能够维持当地稳定，中国等国均能享有实质利益。

　　卡普兰表示，许多人说，美国并不是一个帝国，但美军发现，他们在某程度而言，就像古罗马帝国，或者是19世界的英国：在世界各地报仇雪恨，在动荡、混乱的国度里恢复文明。当其他新兴国家有耐性的等待，乘搭我们的便车，得到我们提供的好处、利益，美国则容许他国坐收渔人之利，一个帝国就是如此衰落。

　　然而，卡普兰认为，美国要继续向阿富汗增兵。因为，不负责任的撤军，正正会导致美国衰落，这不但打击美军士气，亦是向世界各国的朋友说，不要指望美国，同时也向敌人说明，他们比美军更有办法。

　　当然，美国能够从阿富汗战争中学习抗暴能力，学习长期战争的技能。但阿富汗应是美国最后一次插手干预的“闲事”，美国将解决其国内的伊斯兰冲突，协助中国以及其他国家的战略安排。

lsl3325009

源自网络