134625

这几年，质疑中医治病能力的声音越来越高亢，越来越理直气壮了，中医的
日子有点难过了。于是，中医一贯高招使出来了：辨证——忽悠。前年——2007
年，中国“治未病”鼓噪甚嚣尘上，但名不正言不顺，很快就销声匿迹。不料，
时过两年，又有人念念不忘中医子虚乌有的“治未病”神话了。

　　想当年，中国“有关主管部门”达官开会作报告发文件大倡“中医中药中国
行”，热闹得很，据说现在还在行，但反应好像不佳，反对的声浪倒是高得很，
有人干脆质疑：这不是在搞传销吗？骑虎难下中，达官就是达官，又生一计：
“中医治未病”，不吃药不打针就给你把未来要发的病都给治了，还不花一分钱，
怎样？这当然美了，老百姓肯定拥护支持！支持的老百姓当然有，但反对的也不
是没有，在下我就是一个——你中医能治“未病”？你治过吗？都治了哪些未病？
摆出来让世人见识见识？

　　于是，有人搬出一贯的“杀手锏”，立马找出“颠扑不破、放之四海而皆准”
的“理论根据”：《黄帝内经

kaerdd

方舟子，何许人也？不妨看看他的简历。

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。

哇，原来是留洋人士，看这一堆学历，就有一个最基本的是中国的，再其他的都是洋文件了。这位受过西方教育的人士显然已经被全盘西化了，是中西文化激烈冲击的晕头人物，要不然就不会发出“中医不科学的”论断了。

这位高人接连发出批判中医的文章，誓要将中医拉下马，誓要将在西医未流入中国时救活千千万万大众甚至可能救活过他老祖宗的中医一棒子打倒，其言辞肯切、声泪俱下、有理有据，一付将天下真理拿捏于手中的气势。

我于西医与中医均是外行。所以，对于这两种医术的正确性与科学性我不敢妄下断言，否则也就跟这位方舟子高人一样变得武断了。而幸好，我还学过几天逻辑学，而又幸好，我能从这种高人的文章中看出点逻辑混乱的蛛丝马迹。于是，我就只从逻辑的方面来对这位高人的文章指点一二。因为他的文章实在是臭不可闻，我只能是走马观花，不敢细细阅读，深怕反胃得今天晚饭无法下咽。

我们且看这一句：“父母自然是相信中医的，请来一位懂中医并在当地小有名气的邻居对我进行了一番望闻问切，……，服药后烧不仅没有退，还拉起了肚子，虽然只喝了一帖药，却让我拉了两、三天的肚子。从此我发誓绝不再尝试看中医、喝中药。”这一句话方舟子高人为了说明什么呢？显然是为了说明中药的无用。这里面有两个典型的逻辑错误。第一个：这位高人只喝了一付药。（这位高人竟然将付说成是贴，他以为是狗皮膏药呢？看来他不光逻辑思维有缺陷，其他方面也可能大有问题）。这付药恰恰没有起作用。哈，于是这位高人就说中医没用了。这是以点带面的错误，这种错误还非常严重。在方舟子高人的后续文章中多次提到中医没有经过临床的统计学验证，这里他自己也犯了没有经过统计学验证的错误。如此前后严重矛盾的一个人呀。那试问，我吃了一片西药没有管用，是不是要全盘否认西药呢？西药治病治死了人，我是不是要将全世界的西医科学家全部抓来枪毙呢？第一个逻辑错误都已经如此严重了，且看第二个逻辑错误：中医的个人修为。不能因为一位中医师的治疗手段有问题，就打倒全部的中医体系。中医是不变的，变化的是个人对它的理解与运用。运用方面当然会有差别。这种差异性显然这种高人也没有考虑在里面。我很欣赏李连杰在《霍元甲》里面的一句话，武术没有高低之分，而在于练武之人的强弱之别。

再来看这一句，这一句更是让人笑掉大牙。“事实上，在历史上中医在历代都是被社会主流瞧不起的，中医不过是“方技”，中医的典籍并没有被视为士人必读的经典，医家甚至连九流都算不上”。方舟子高人为什么说中医不行呢？因为“中医的典籍并没有被视为士人必读的经典”。这句话是明显地告诉我们，西方人在接受教育的时候，是一定要必读医学专业的经典的，无论你是什么专业！哇，爱因斯坦、马克吐温、里根、巴顿、邱吉尔等等等等，他们一定在干好本行的同时是一位好医生。如此荒谬的逻辑错误呀。中医的历代都是被社会主流瞧不起的这一句来自何处呢？是从哪里统计出来的呢？更是让人不知所谓。

再看这一句：“科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像中医那样吹嘘什么病都能治。”又是前后矛盾的一句呀。现代医学是科学呀，所以有其局限性，这种性质是客观存在的，那么这种局限性是否成为制约认识中医科学性的因素呢？我觉得很有可能。用有局限性的科学去印证一个不同体系的医学理论本身这就是个逻辑错误，就如同拿着掏耳勺去测太阳的温度一样可笑。“但是中医和现代医学是两套完全不同的体系，是不可能相互结合的”。看看，这位高人也认识到这个问题了，可是一说起话来就左右打自己的耳光，显得很是可爱。而“中医吹嘘什么病都能治”这一句话更可能是这位方舟子高人自己独创的帽子。

再看看这一句：“一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持，这证明不了其医术的科学性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。”这一句向我们证明什么呢？没有医学，我们照样也活得很好。得了感冒不用治、咳嗽了不用管、发烧了熬着、病变了扛着、死了埋了就得了，民族还是有好多活着的人嘛。哈哈，这位方舟子高人没有想想那次席卷欧州的瘟疫吧，为什么现在社会没有了？以前婴儿的存活率低为什么现在提高了？这些很明显的例子，我都连查资料都不用查就举出来的例子，这位高人显然也没有注意到。如此武断的一句话，就是放在动物界也是行不通的。很多动物学家都发现，动物能给自己治病。我就试举一例，“美哈佛大学动物学家理查德

～太傻～

顶星星。不知思思会如何说。

我不是少爷

思思，我想问问：方舟子是不是完全正确呢？他的诊断你是不是完全支持呢？他正确的地方有哪些，不正确的地方有没有，是哪些方面不正确？

纸风铃

思思，我想问问：方舟子是不是完全正确呢？他的诊断你是不是完全支持呢？他正确的地方有哪些，不正确的地方有没有，是哪些方面不正确？
五二，方舟子当然不可能事事正确，但他现在人事的两件主要工作，一是反中医二是反学术不端，都是常识方面的问题。在常识上出错，只要是正常人都不会的。

lsl3325009

方舟子，何许人也？不妨看看他的简历。方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子 ..

方舟子，何许人也？不妨看看他的简历。

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。

哇，原来是留洋人士，看这一堆学历，就有一个最基本的是中国的，再其他的都是洋文件了。这位受过西方教育的人士显然已经被全盘西化了，是中西文化激烈冲击的晕头人物，要不然就不会发出“中医不科学的”论断了。
-------------------------------------------------
中医不科学的论断不是方舟子的发明，神使不是曾为鲁迅的著作退出中学课本而痛心疾首吗？中医不科学的论断也是鲁迅先生的发出的论断，他更指责中医不过是有意无意的骗子而已。神使是否想把汉奸或受过西方教育的人士显然已经被全盘西化了，是中西文化激烈冲击的晕头人物的帽子扣在鲁迅先生头上？如果那样的话，神使为鲁迅先生的著作而痛心疾首是不是说明神使你本身具有汉奸情结或想成为被西方教育全盘西化的晕头人物？

这位高人接连发出批判中医的文章，誓要将中医拉下马，誓要将在西医未流入中国时救活千千万万大众甚至可能救活过他老祖宗的中医一棒子打倒，其言辞肯切、声泪俱下、有理有据，一付将天下真理拿捏于手中的气势。
--------------------------------------------------
他只是批评中医，没有要求废止中医，要求药监局在更安全的情况下使用中药，而将中医的阴阳五行理论废止，怎么就成了一棒子打倒？怎么就成了将天下真理拿捏于手中？他要求提倡中医的人士身体力行在生病时首选中医，怎么就成了誓要将中医拉下马？

我于西医与中医均是外行。所以，对于这两种医术的正确性与科学性我不敢妄下断言，否则也就跟这位方舟子高人一样变得武断了。而幸好，我还学过几天逻辑学，而又幸好，我能从这种高人的文章中看出点逻辑混乱的蛛丝马迹。于是，我就只从逻辑的方面来对这位高人的文章指点一二。因为他的文章实在是臭不可闻，我只能是走马观花，不敢细细阅读，深怕反胃得今天晚饭无法下咽。

我们且看这一句：“父母自然是相信中医的，请来一位懂中医并在当地小有名气的邻居对我进行了一番望闻问切，……，服药后烧不仅没有退，还拉起了肚子，虽然只喝了一帖药，却让我拉了两、三天的肚子。从此我发誓绝不再尝试看中医、喝中药。”这一句话方舟子高人为了说明什么呢？显然是为了说明中药的无用。这里面有两个典型的逻辑错误。第一个：这位高人只喝了一付药。（这位高人竟然将付说成是贴，他以为是狗皮膏药呢？看来他不光逻辑思维有缺陷，其他方面也可能大有问题）。
----------------------------------------
首先就神使弄清“贴”和“帖”的区别。否则学过再过的逻辑学，逻辑也是混乱的，是不是？
帖  音：ti

yahaba88

方舟子，何许人也？不妨看看他的简历。方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方 ..中医不科学的论断不是方舟子的发明，神使不是曾为鲁迅的著作退出中学课本而痛心疾首吗？中医不科学的论断也是鲁迅先生的发出的论断，他更指责中医不过是有意无意的骗子而已。神使是否想把汉奸或受过西方教育的人士显然已经被全盘西化了，是中西文化激烈冲击的晕头人物的帽子扣在鲁迅先生头上？如果那样的话，神使为鲁迅先生的著作而痛心疾首是不是说明神使你本身具有汉奸情结或想成为被西方教育全盘西化的晕头人物？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
鲁迅也不是圣人，他出错也正常。如果没记错，他主张中国文字字母化。对吗？

他只是批评中医，没有要求废止中医，要求药监局在更安全的情况下使用中药，而将中医的阴阳五行理论废止，怎么就成了一棒子打倒？怎么就成了将天下真理拿捏于手中？他要求提倡中医的人士身体力行在生病时首选中医，怎么就成了誓要将中医拉下马？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
批评可以，不能废止中医赞同，药监局监管符合法制更是赞同。废止阴阳五行，五行先不说，单说废“阴阳”，你如果把二进制废了发明一十进制计算机再说。

他只是举了一个自身的例子。你在写议论文的时候，为说明论点难道要穷尽所有的例子吗？这显然是不符合逻辑的。中医的无效并不只是在方舟子身上得到体验。拥有二千多年历史的中医在西医一进入国门短短几年就陷入了困境，不正是因为无效而为普通大众所抛弃吗？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我举过自身和家人的例子，喜洋洋网友也举过自身的例子，他举单例可以，我们举多例不成，什么道理？拥有数千年美食文化的中国，洋快餐数年间席卷中华大地，中国快餐就是打不过洋快餐，中国快餐不解饱被大众抛弃？

如果在排除药不对症或误诊以及病属于无救的情况，你可以否认。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
中医药何尝不是如此？

问题是中医没有一个理论来确定从事中医的人的水平高低。中医从业者永远只告诉你他治好了多少人，（这个数字也是无法查证的）而不告诉你他治了多少人。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
中国古代行医者不会统计学，不过中国古代从来不缺疾病、战争、饥饿、灾害，然而人口一直是世界最多，西医也就近百年治的病人比中医多。

这难道不是事实？华佗在《三国志》中被列入方技传，而且还是最后一个。地位比看卦算命的都低。这是什么地位？
知道什么是士人吗？《三国志》记华佗是士人出身，以行医为耻。
西方没有士人。但医生一直是高收入受尊敬的行业。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这和中医无关，这是中国传统文化使然，孔圣人：学而优则仕，仕而优则学。西方重商，中国商人被瞧不起。中国传统商业文化很烂吗？

科学不是万能的，科学的不足要靠自身的进步和探索来弥补，不是靠迷信。
至于中医是否吹嘘什么病都能治，这就请神使说一下中医有什么病不能治了。有一个反例就行。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
没听说中医吹嘘治疗爱滋病，这反例如何？

你能说猴子是医生吗？真不知你的脑子长到哪里支了。
中医的神奇只限于传说，现实中没有可经证实的神奇。难道你也相信中医能治好经核磁共诊确诊的乳腺癌？如果傻根MM的经历是真的，那也只能说明绵阳医院使用的核磁共诊的神奇而不是中医的神奇。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
星星先生的话看不明白，向专家先生靠齐了？猴子当然不是人类的医生，星星先生的话只是证明有病抗着不治而能大量的长期的存活是不可能的。中医神奇不是传说，选择性失明是真的，我给的实验你做了几个，一个没做吧？

那只能说明你的逻辑混乱。跳大神也曾治好病，但能说跳大神是科学的吗？

你一个都没举呀？比如，你如果赞成有效的都是科学的，我举一个跳大神的例子就够了。只要稍有常识，都知道跳大神不科学。这才是逻辑。

你说方舟子是缺乏最基本的逻辑思维能力的一个人，请首先验证一下你的逻辑思维能力。就从最简单的例子着手。你既然赞同赞成有效的都是科学的，你是否认为跳大神也是科学，请直接回答。这个可检验你是否是一个有“繁多的语言漏洞、缺乏最基本的逻辑思维能力的一个人”。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
埃及神庙的大门能够在祭祀的祈祷声中打开，是科学打开的大门还是祈祷打开的大门？只看问题表象，谁的逻辑混乱呢？

科学是无国界的。科学的语言也是世界语。所以与其说“把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化”倒不如说“中国人不了解科学”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
科学的语言是世界语，级别底点了，科学的语言还是宇宙语呢！假设有另一星球的智慧生物比我们的科学发达，他们的语言咱们不懂，你能读懂他们的高科技吗？

能提供一下数据吗？看看速效救心丸赚了多少钱？
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
相关报道有过耳闻，时间很长了，似乎是内奸出卖了配方，内奸被判刑，厂商可能是天津的达仁堂吧？
赚多少钱俺不知道，生命无价，俺娘靠它救过命！！！相信许多人也靠它救过命！！！